昨日，新城法院專門(mén)在校園開(kāi)庭審理一起搶劫案
 

　　三所學(xué)校的學(xué)生來(lái)旁聽(tīng)

　　昨日下午4時(shí)，室外溫度超過(guò)了30攝氏度，太陽(yáng)底下站上幾分鐘就是汗流浹背。此時(shí)，一場(chǎng)特殊的審判正在太華路紗廠街大華中學(xué)的校園內(nèi)進(jìn)行。

　　幾張桌椅組成的臨時(shí)審判法庭雖然看似簡(jiǎn)陋，但卻不失莊嚴(yán)，一枚巨大的國(guó)徽懸掛在教學(xué)樓一樓入口上方，3名女法官頂著烈日背身而坐。前來(lái)旁聽(tīng)的數(shù)百名學(xué)生來(lái)自附近的38中、志宏中學(xué)以及大華中學(xué)。

　　說(shuō)此案特殊，是因?yàn)楸桓嫒死铋�今�?6歲，是一名大學(xué)畢業(yè)生，住在新城區(qū)華清小區(qū)，平時(shí)喜歡酗酒。從2013年10月至12月期間，李楠先后在新城區(qū)同一小學(xué)門(mén)口，采取暴力手段搶劫小學(xué)生11起，其中已遂5起搶得現(xiàn)金171.5元。

　　小孩1元乘車錢(qián)都不放過(guò)

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，李楠所犯的11起搶劫案中，涉及受害小學(xué)生21人。其中最多一次搶了100元，還有兩次受害小學(xué)生身上只帶了1元錢(qián)，但李楠都沒(méi)有放過(guò)。

　　2013年12月1日上午9時(shí)許，被告人李楠在新城區(qū)華清小區(qū)1區(qū)內(nèi)將被害人田某某叫住，摔碎手中的啤酒瓶握在手中，對(duì)還是小學(xué)生的田某某強(qiáng)行搜身，搶走了其僅有的用來(lái)乘車的1元現(xiàn)金。

　　李楠除了采取上述的暴力手段外，還對(duì)被害人扇耳光、拳打腳踢。公訴機(jī)關(guān)指出，被告人的這些暴力手段給被害小學(xué)生帶來(lái)心理陰影，其中絕大多數(shù)受害人在受到不法侵害時(shí)，都沒(méi)有在第一時(shí)間告訴家長(zhǎng)和老師。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人還不忘提醒旁聽(tīng)學(xué)生，如果遇到這樣的不法侵害時(shí)，不要保持沉默，而應(yīng)大聲呼喊，另外，事后要及時(shí)告訴家長(zhǎng)或老師，尋求公安機(jī)關(guān)介入。

　　判處10年徒刑 罰金10000元

　　經(jīng)過(guò)近一個(gè)小時(shí)的庭審，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣判：被告人李楠因犯搶劫罪一審被判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣10000元。

　　法院審理認(rèn)為：被告人李楠以非法占有為目的，多次搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第四項(xiàng)規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李楠所犯的搶劫罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。考慮到被告人李楠能自愿認(rèn)罪，可對(duì)其依法從輕處罰。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。

　　法官釋疑

　　搶劫超三次 都會(huì)被判10年以上

　　量刑不受搶劫數(shù)額影響

　　搶劫超三次 都會(huì)被判10年以上

　　昨日下午，審判結(jié)束后，新城法院未成年人案件綜合審判庭庭長(zhǎng)——本案審判長(zhǎng)孫寶霞現(xiàn)場(chǎng)接受了媒體采訪。

　　被告人總共搶劫171.5元，一審被判處有期徒刑10年，量刑是否適當(dāng)?

　　孫寶霞稱，此案有別其他搶劫案，因?yàn)樗�是專門(mén)針對(duì)小學(xué)生的，而且還是同一所學(xué)校的小學(xué)生。雖然本案搶劫數(shù)額不多，但是對(duì)學(xué)校和學(xué)生造成的影響很大，特別是有些小學(xué)生都不敢來(lái)學(xué)校，影響了學(xué)校的正常教學(xué)秩序。根據(jù)我國(guó)刑法第263條規(guī)定，搶劫罪屬于比較嚴(yán)重的刑事犯罪。被告人搶劫次數(shù)在三次或者三次以上者，都將會(huì)被判處有期徒刑10年以上，量刑不受搶劫數(shù)額的影響。(記者王海鵬 實(shí)習(xí)生洪潤(rùn)花)