酒逢知己千杯醉，但謝某醉酒后竟把一起喝酒的朋友當作入室盜賊殺害。近日，重慶市第五中級人民法院公開開庭審理了這起故意殺人案。鑒于案情重大，法庭并沒有當庭宣判。此案再次提醒人們節(jié)制飲酒，酒后慎行。

　　謝某與被害人鄧某系鄰居，平日二人常在一起把酒言歡，酒醉后大聲放音樂作樂。

　　公訴機關(guān)指控，2013年9月27日晚8時許，二人在鄧某家中飲酒后，感覺不盡興，又到小區(qū)外的小賣部買酒，一同又來到謝某家中的臥室繼續(xù)飲酒，后均處于醉酒狀態(tài)。

　　次日凌晨，謝某迷迷糊糊將鄧某當作入室的竊賊，與鄧某發(fā)生抓扯。抓扯中，謝某從自家廚房拿出一把菜刀朝鄧某的頸部、背部等處砍擊數(shù)下，至鄧某當場死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，鄧某系頸髓斷裂合并失血性休克死亡。天亮后，謝某主動到當?shù)嘏沙鏊�投案�?/p>

　　法庭上，謝某陳述，案發(fā)當晚他與鄧某酒醉后鄧某離開了他家，半夜他在睡夢中被客廳里的聲音的驚醒，恍惚中看到一個人影晃動，他大吼一聲是誰，對方?jīng)]有回應(yīng)，反而撲上來將他頂在墻上，像是不要讓他出聲的樣子，且把他弄疼了，他慌亂中順手摸了一把菜刀將鄧某砍死。謝某稱因為當時鄧某被砍得血肉模糊，開燈后他也沒有辨認出被砍倒在地的是自己的酒友鄧某，直到后來才知道是鄧某。

　　謝某辯護人辯稱，謝某在飲酒后，不清醒的狀態(tài)下，主觀認識上錯誤，構(gòu)成假想防衛(wèi)，而不是故意犯罪，且被害人也有過失，因此謝某屬于過失犯罪，應(yīng)當減輕處罰。

　　公訴機關(guān)則認為，醉酒不是減免刑事責任的理由，謝某仍然構(gòu)成故意殺人罪。

　　庭審持續(xù)4小時后，審判長宣布休庭。由合議庭評議后擇日宣判。(記者陳鵬)