核心提示

　　同事聚餐后，沒喝酒的小謝開車送醉酒同事回家。途中，醉酒的小黃自行離開，卻意外從南寧一大廈墜樓，37天后死亡。事后，小黃的父母向好心送人的小謝及他們所在的公司索賠101萬(wàn)元。4月10日，南寧市興寧區(qū)法院對(duì)該案公開宣判，法院認(rèn)為，小黃聚餐不屬于職務(wù)行為，該案屬于送人的小謝無(wú)法預(yù)見和控制的意外事件，小黃的死亡，損失只能自擔(dān)。

　　事件回放

　　送醉酒同事回家 同事爬窗墜樓身亡

　　小黃和小謝同是南寧市某汽車銷售公司的員工。2013年5月2日晚，五一長(zhǎng)假結(jié)束后，同事一起聚餐。當(dāng)晚10時(shí)許，小黃趕第二場(chǎng)，來遲后便自罰幾杯酒，有些“喝高”了。

　　聚會(huì)結(jié)束后，沒喝酒的小謝開著小黃的車送喝酒的同事回家。到達(dá)南寧市桃源路某大廈后，小謝送另一同事回家，小黃下了車。之后，小黃未回到車輛中，小謝在找尋未果后，將小黃的車開回公司停放。

　　這小黃去哪了?某大廈的監(jiān)控視頻顯示：當(dāng)晚，小黃自行走動(dòng)到大廈西側(cè)的停車場(chǎng)，從鐵門攀爬翻越，進(jìn)入大廈。在該大廈2樓一咖啡店稍作停留，破壞咖啡店中的一個(gè)燈具后，走至大廈2樓西側(cè)。隨后他爬上該大廈走廊窗戶，不幸從該大廈2樓墜樓。墜樓導(dǎo)致小黃重型顱腦損傷，在醫(yī)院救治1個(gè)多月后，于2013年6月9日死亡。小黃25歲的生命畫上了句號(hào)。

　　事后，某公司先后通過捐款、慰問的形式，給了小黃家2.3萬(wàn)多元。小謝也盡己所能，給了小黃家6800元。

　　痛失愛子，小黃的父母認(rèn)為，小黃的死，是他所在的公司和送人的小謝不負(fù)責(zé)所致。因?yàn)椋��?dāng)天是公司組織聚餐，小黃是受公司指派聚餐。而小謝受公司之托小黃送回家，在護(hù)送過程中極度不負(fù)責(zé)任，將醉酒后的小黃撇下，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。2013年7月，小黃的父母將某汽車銷售公司及小謝一起告上興寧區(qū)法院，索賠101萬(wàn)多元。

　　一審判決

　　不可控意外事故 送人者不構(gòu)成侵權(quán)

　　小黃的死，到底該怪他自己醉酒后“撒酒瘋”，還是該怪送人的小謝和公司?

　　法院認(rèn)為，小黃當(dāng)晚的聚餐屬于個(gè)人行為。雖然聚餐以同事為主，但聚餐時(shí)間明顯不在工作時(shí)間內(nèi)。也不能證明聚會(huì)行為與其所在公司的業(yè)務(wù)范圍有關(guān)聯(lián)，沒有證據(jù)證實(shí)該聚餐是公司所組織。而某汽車銷售公司在此事件中沒有過錯(cuò)。

　　當(dāng)晚小黃是自愿參加聚會(huì)，小謝沒有對(duì)小黃勸酒等行為，小黃醉酒與小謝無(wú)關(guān)。小謝在送人途中，在停車間隙，小黃下車并離開后不幸發(fā)生意外。對(duì)此，小謝在當(dāng)時(shí)的情況下是無(wú)法預(yù)見、難以控制的。因?yàn)椋�小黃下車是突發(fā)舉動(dòng)，作為駕駛?cè)耍�小謝首先要保證行車安全，無(wú)法在小黃下車的第一時(shí)間立刻棄車上前阻止。

　　事發(fā)地點(diǎn)是普通住宅小區(qū)，周邊環(huán)境設(shè)施無(wú)明顯異常，從生活經(jīng)驗(yàn)來看，并非高危涉險(xiǎn)容易發(fā)生墜樓的地點(diǎn)。也就是說，墜樓事故是小謝無(wú)法通過對(duì)周邊環(huán)境的一般觀察而預(yù)見到的。從監(jiān)控視頻看，當(dāng)晚，小黃是以攀爬翻越鐵門的方式進(jìn)入大廈，而不是沿大廈旁的道路行走，行走路線明顯超乎常理，攀爬進(jìn)入后短時(shí)間內(nèi)即發(fā)生了事故。對(duì)于有鐵門封鎖的區(qū)域，常人一般不會(huì)考慮攀爬進(jìn)入的可能。因此，當(dāng)時(shí)就算小謝盡力搜尋，也無(wú)法預(yù)見和避免意外的發(fā)生。

　　事發(fā)后，因小謝不接聽小黃落在車上手機(jī)，導(dǎo)致其家人無(wú)法獲知小黃下落，導(dǎo)致小黃墜樓10多個(gè)小時(shí)后，家人才得知他躺在醫(yī)院。小黃家人認(rèn)為，由于小謝此行為導(dǎo)致小黃延誤了治療時(shí)機(jī)。而法院認(rèn)為，沒有證據(jù)證明家屬知情的時(shí)間影響到小黃的治療結(jié)果。

　　綜合這些因素，法院最終認(rèn)定，該事故屬于小謝無(wú)法預(yù)見和控制的意外事件，小謝的行為不構(gòu)成侵權(quán)。駁回小黃父母的請(qǐng)求。1.3萬(wàn)多元訴訟費(fèi)，由小黃父母負(fù)擔(dān)。

　　庭審結(jié)束后，小黃父母的代理人表示，是否上訴，還要征求兩位老人的意見。但他個(gè)人認(rèn)為，上訴的可能性不大。

　　得知自己不用承擔(dān)責(zé)任，小謝表示，心里的一塊石頭落地了。這件事給他造成的傷害很大，人都瘦了一圈。至今，他一直拒絕參加各種聚餐活動(dòng)。一些朋友的婚禮，他也不再出席。小黃走了以后，他一直感覺很難過，也知道小黃父母怨恨他。可他根本沒想到會(huì)發(fā)生這種意外，在此事件中，他確實(shí)已經(jīng)盡力了。(當(dāng)代生活報(bào)記者 王斯 通訊員 勞秋艷)