消防員潛水救人

男童被救出窨井

　　昨天上午10點左右，南京銀龍花園二期小區內，3歲男童天天(化名)隨母親下樓買菜，不料意外掉進樓前“開口”窨井里。消防員3次潛入污水管井才將天天救出，但孩子因溺水時間過長不幸身亡。

　　有居民表示，窨井蓋是被人為打開的，井口未能及時封蓋釀出慘劇。對于這個說法，南京秦淮警方正在調查確認中。

　　悲劇經過

　　男童突墜井 好心鄰居想拉卻晚了一步

　　昨天上午10點半，揚子晚報記者趕到現場。

　　目擊者居民黃大媽說，上午10點左右，天天隨母親來到樓下空地。天天的母親齊某推著童車在前，天天緊隨其后。前方有一個窨井，平日窨井蓋都蓋得好好的，可是當時只蓋了一半，天天一腳踩上去，墜入井內。

　　當時，小區居民龔師傅正好下樓，看到天天墜井，一個箭步沖了過去，并快速趴在井口，試圖拽住天天，但還是晚了一步。

　　井內黑漆漆一片，只能聽見流水聲。不過沒多久，天天身穿的外套浸水后慢慢膨脹開來。這時，他們才發現天天整個人漂浮在水面上，并未立即沉入水底。

　　很快，光華路派出所民警、消防隊找來小型吊架，準備下井救人。

　　下井救人的重任，交給了石門坎消防中隊最瘦的隊員潘楓。潘楓下井后發現井內全是污水，且漂浮著不少垃圾。折騰了10分鐘后，潘楓示意戰友將他拉出井。

　　隨后，潘楓再次下井，還帶上了打撈鉤。這次，他隱約發現在水下幾米處的井壁邊有個黃色物體，潘楓試圖用打撈鉤去鉤，可由于黃色物體在他背后，且離水面很深，只好作罷。

　　潘楓出井后，從天天母親處得知孩子墜井時就著黃色外套，基本斷定自己看到的黃色物體就是天天。

　　圍觀的小區居民找來了可伸縮魚竿，讓潘楓去撈孩子。潘楓立即將打撈鉤安裝在魚竿上，再次潛入井內污水中。當魚竿一節節伸開后，潘楓終于鉤住了天天。

　　昨天中午，揚子晚報記者在醫院急診中心搶救室內看見，3歲的天天因為搶救無效已經被宣布死亡。

　　據天天的親屬介紹，天天一家來自安徽泗縣，他的父親丁某在南京已經呆了10多年了，一直在南京做運輸生意。他們一家租住在銀龍花園，天天的母親齊某沒有工作，專職在家帶天天，天天還有兩個姐姐，都在老家生活。

　　悲劇追蹤

　　管養單位：井蓋不是我們打開的

　　不少居民表示，窨井蓋是人為打開的，打開過程有目擊者看到，且目擊者跟著警方到派出所做筆錄了。

　　對此，南京秦淮警方表示，民警調取小區監控，發現在事發前的確有輛搶修工程車開進小區，但車牌號卻并不清晰。目前，警方正在調看其他路段的監控錄像，查找相關車輛。

　　昨天下午，揚子晚報記者再次來到事發小區。大家都說，當天上午7點多，有身穿藍色工作服的工作人員曾打開過窨井蓋，但很快就不見人影了。

　　隨后，記者找到了窨井管養單位南京市政工程建設處。負責人沈處長說，事發污水井確實是他們單位建設和管養的，于2002年建設而成，后來銀龍花園二期小區建設將窨井圈到小區圍墻內，但那里的污水井他們單位一直管養著。他們單位每個星期都會派人到現場巡查兩到三次，對于未見破損的窨井蓋一般不會打開。因為他們單位管養的窨井都可能深達10米，貿然打開會存在危險隱患。

　　沈處長說，事故井是直通城東污水處理廠的，離城東污水處理廠約有300米，因為當時窨井蓋完好，且窨井蓋沒有做好安全防護，足見他們單位的工人未到現場作業，也可以說，窨井蓋是在他們單位不知情的情況下打開的。小區居民說穿藍色工作服的工作人員打開，但他們單位的工作服不是藍色的。

　　律師：打開窨井蓋的人或被追刑責

　　昨天，記者就天天墜井一事該如何追責，采訪了江蘇朗華律師事務所饒奮斌律師。

　　饒律師表示，如果打開窨井蓋的是施工人員，那么他在作業過程中，沒有對窨井做好防護措施，或者對開口的窨井不管不問，導致天天墜井身亡的話，施工人員及單位得承擔一定的賠償責任，同時施工人員還有可能被追究刑事責任。施工人員可能會被定性為玩忽職守罪，也可能會被定性過失致人死亡罪。

　　至于找不到打開窨井蓋的人，產權單位該不該擔責任?饒律師表示，一般情況下，只要產權單位不存在管理缺失，就不會被追究責任，男童的家長監管不到位可能會擔更大一點的責任。即使產權單位不擔責，但根據《民法通則》公平公正的原則，窨井蓋的產權單位及小區管理方在這個事件上，也得做出一定的補償，但不是賠償。(揚子晚報記者 曹盧杰 報料人 兆先生)