歷時(shí)近兩年，百度訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案日前作出終審宣判。2013年12月17日的二審判決書中法院判定，奇虎公司的行為干擾了網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)百度搜索的正常使用，還減少了使用百度搜索框的網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)百度搜索結(jié)果網(wǎng)頁(yè)的訪問(wèn)，二審法院維持原判。

　　北京高院維持原判，判360賠償百度40萬(wàn)元

　　搜索是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)江湖的重要入口，百度、360、搜狗等巨頭在這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化，百度推出安全產(chǎn)品之后，與老對(duì)手360之間的戰(zhàn)爭(zhēng)更加頻繁。

　　該案緣起于2012年年初，百度方面稱360未經(jīng)允許標(biāo)注百度搜索結(jié)果、篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面，并向用戶宣傳安裝其瀏覽器。此外， 360還利用瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，隨即，百度將360訴上法庭。

　　百度以360未經(jīng)允許惡意標(biāo)注百度搜索結(jié)果、篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面為由，將其訴至法院。2013年4月，北京市第一中級(jí)人民法院一審判決360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)支出費(fèi)用共計(jì)45萬(wàn)元，并在其網(wǎng)站首頁(yè)連續(xù)15天刊載道歉聲明。針對(duì)一審判決結(jié)果，360提出上訴，并辯稱“一審法院在不了解安全軟件工作原理的情況下作出錯(cuò)誤認(rèn)定”，在網(wǎng)站上標(biāo)注“安全標(biāo)識(shí)”是安全軟件的使命，是出于“用戶的需求”，由此提出上訴。

　　今年9月，該案在北京市高院二審開(kāi)庭。最終，經(jīng)審理，法院作出終審判決，認(rèn)為360 “干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行，并非出于保護(hù)公共利益的目的，也不產(chǎn)生保護(hù)公共利益的效果”。故維持一審原判，賠償百度40萬(wàn)元。

　　對(duì)于這一結(jié)果，百度方面表示滿意。360方面稱對(duì)判決結(jié)果表示十分遺憾，并尊重法庭判決結(jié)果，將停止標(biāo)注百度搜索行為。

　　安全軟件權(quán)限引質(zhì)疑

　　據(jù)悉，在百度提供的詳情鏈接網(wǎng)頁(yè)中，直接引用了工信部20號(hào)令第五條：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得實(shí)施侵犯其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者合法權(quán)益的行為。包括惡意干擾、欺騙誤導(dǎo)用戶不使用其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的服務(wù)或者產(chǎn)品、惡意修改其他互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的服務(wù)或者產(chǎn)品。

　　百度相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2013年11月，當(dāng)用戶從百度殺毒的官網(wǎng)下載百度殺毒軟件時(shí)，360安全衛(wèi)士彈出紅色警示框，提示該軟件會(huì)使電腦運(yùn)行速度變慢，如果用戶繼續(xù)安裝，360安全衛(wèi)士又會(huì)提示“正安裝的軟件被百度捆綁了其他軟件，建議清除”。百度方面稱，百度安全軟件是一款純粹的殺毒軟件，并沒(méi)有捆綁任何其他軟件。

　　互聯(lián)網(wǎng)資深人士洪波表示，安全軟件巨頭一般軟件之外的特殊性，其運(yùn)行于計(jì)算機(jī)軟件的驅(qū)動(dòng)層，具有較高的系統(tǒng)權(quán)限。這就導(dǎo)致在安全軟件市場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位的軟件開(kāi)發(fā)商，可以動(dòng)用其特有的系統(tǒng)權(quán)限，影響在應(yīng)用層運(yùn)行的其他軟件的正常運(yùn)行。

　　由于安全軟件權(quán)限過(guò)高，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)極易造成威脅，因此業(yè)界專家和法律界專家曾多次呼吁司法機(jī)構(gòu)和政府主管部門完善法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)違法違規(guī)企業(yè)的監(jiān)管。

　　知名律師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)專家成員于國(guó)富指出，目前我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的打擊偏弱，導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的始作俑者無(wú)法得到應(yīng)有懲處，是造成互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)亂象的重要原因。他建議，監(jiān)管部門應(yīng)通過(guò)多種方式加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的處罰力度，例如提高不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件賠償額度上線、加大行政執(zhí)法力度甚至對(duì)多次反復(fù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的市場(chǎng)主體清除出市場(chǎng)、引入刑事制裁等。只有對(duì)違法者產(chǎn)生足以畏懼的強(qiáng)大震懾力，才能對(duì)守法者給予足夠的保護(hù)。