六旬老人報(bào)團(tuán)參加漂流，卻因景區(qū)防護(hù)措施不當(dāng)，造成老人摔傷。10月10日，記者從南昌市東湖區(qū)法院獲悉，旅行社因未盡告知保障義務(wù)，承擔(dān)事故全責(zé)，但旅行社在此期間已投保，故要求保險(xiǎn)公司賠償老人10萬余元。

　　老人景區(qū)漂流致殘

　　2011年8月3日，原告吳某在旅行社的組織下，前往大覺山景區(qū)漂流。出發(fā)之前，他已與旅行社簽過《團(tuán)隊(duì)國內(nèi)旅游合同》。漂流期間，因景區(qū)工作人員保護(hù)不慎，導(dǎo)致吳某摔傷。后經(jīng)司法鑒定，吳某左上肢功能障礙，為傷殘九級(jí);腰椎損傷，為傷殘十級(jí)。因向旅行社和投保單位索賠遭拒，吳某向法院提起訴訟。

　　法院判旅行社全責(zé)

　　一審法院審理認(rèn)為，原告在旅游過程中人身遭受傷害，被告旅行社沒有證據(jù)證明其在合理限度內(nèi)盡到了安全保障義務(wù)，及對(duì)可能危及原告人身安全的旅游項(xiàng)目已履行告知、警示義務(wù)，也未提供證據(jù)證明原告人身傷害是因原告自己故意或存有重大過失而造成，因此，被告旅行社應(yīng)對(duì)原告負(fù)合同責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告旅行社因違約承擔(dān)賠款責(zé)任，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司作為被告旅行社責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，在投保人旅行社應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此，原告要求被告保險(xiǎn)公司在旅行社責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。(劉媛、齊進(jìn)斌、記者龔漢斌)