確如H&M所說(shuō)，二手物件的閑置造成了資源的浪費(fèi)，回收也是一次對(duì)資源的再利用，從而減少部分生產(chǎn)領(lǐng)域原材料的耗費(fèi)。

　　在快時(shí)尚消費(fèi)領(lǐng)域，近幾年二手衣物回收計(jì)劃已成為一些企業(yè)的常規(guī)項(xiàng)目，意圖在于向公眾展示其投身環(huán)保的決心。但不應(yīng)忽略的是，正是快時(shí)尚的商業(yè)模式本身造成了資源的極大浪費(fèi)。

　　“丑陋”的快時(shí)尚

　　英國(guó)文豪王爾德曾說(shuō)過(guò)：“時(shí)尚就是一種難以忍受的丑陋，故每半年必須更新一次。”

　　快時(shí)尚的產(chǎn)品節(jié)奏似乎印證了王爾德這句話。在快時(shí)尚消費(fèi)行業(yè)里，快是一切的基礎(chǔ)，也是一切的目的。

　　服飾、家具……這些被快時(shí)尚的商業(yè)模式所包圍的行業(yè)，其核心在于，使用廉價(jià)的原材料進(jìn)行生產(chǎn)，嚴(yán)格控制生產(chǎn)成本，縮短上架更新的時(shí)間，制定低廉、富有競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格，加快產(chǎn)品售出的速度……

　　圍繞這些核心的理念，龐大的快時(shí)尚消費(fèi)市場(chǎng)得以成倍增長(zhǎng)，但也帶來(lái)了大量資源的浪費(fèi)。早先批評(píng)快時(shí)尚的言論就稱(chēng)，除了貢獻(xiàn)部分GDP之外，快時(shí)尚的一大貢獻(xiàn)是吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)他們并不需要的物品。

　　而這些物品，大多直接成為一次性消費(fèi)品，因?yàn)榈土拥馁|(zhì)量，它們很難進(jìn)入二手流通領(lǐng)域，結(jié)果是殘酷的：這些物品，加速了地球資源的損耗。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、《觀察者》專(zhuān)欄作家露西·斯格爾(Lucy Siegle)認(rèn)為，快速滿足、丟棄、再次消費(fèi)的惡性模式是“快速時(shí)裝”業(yè)只重利潤(rùn)、投其所好、不計(jì)后果的體現(xiàn)，也令多數(shù)消費(fèi)者愈發(fā)沉湎、毫無(wú)節(jié)制，過(guò)分的貪欲成為時(shí)代征候。這也改變了人與衣物的情感關(guān)系。

　　“部分消費(fèi)者會(huì)通過(guò)慈善等名目捐給底層的消費(fèi)者，到了底層的消費(fèi)者，快時(shí)尚最后的歸途就是垃圾。如果沒(méi)有企業(yè)自身出面處理，那么快時(shí)尚的物品要么是閑置的無(wú)用之物，要么就是有毒的垃圾，這就是快時(shí)尚最后的結(jié)局。”義務(wù)投身環(huán)保組織長(zhǎng)達(dá)十年的Alan James 對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)。

　　深層次的破壞

　　二手物件所造成的材料資源浪費(fèi)可以通過(guò)一定的商業(yè)路徑來(lái)解決，但在產(chǎn)品產(chǎn)出之時(shí)所造成的自然資源浪費(fèi)卻無(wú)法彌補(bǔ)。

　　事實(shí)上，H&M等快時(shí)尚企業(yè)一直是飽受詬病的污染大戶。

　　以H&M等企業(yè)上游的紡織印染企業(yè)為例，在生產(chǎn)過(guò)程中，紡織業(yè)使用大量的化學(xué)品,而這其中的化學(xué)品都具有持久性和毒性,是水污染的主要源頭之一。紡織品生產(chǎn)過(guò)程中的“濕法處理”工藝(包括染色、清洗、印花和織物整理)產(chǎn)生了大量包含有毒、有害物質(zhì)的廢水。在成衣環(huán)節(jié)，H&M一件衣服的耗水量更是驚人。

　　而以宜家等為代表的家具企業(yè)，拋開(kāi)生產(chǎn)前期的木材耗費(fèi)不談，產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中需要消耗大量的工業(yè)膠水，工業(yè)膠水的消解過(guò)程極易造成自然資源的污染。

　　這些都極大地造成了自然資源的損耗，生態(tài)系統(tǒng)的破壞更是難以計(jì)量。“現(xiàn)有技術(shù)允許手機(jī)、衣物、包包、家具這些可以進(jìn)入二手流通，并且再利用，但自然資源并沒(méi)有二次回收利用的機(jī)會(huì)，很多時(shí)候，自然資源一旦破壞就無(wú)法挽回。” Alan James說(shuō)。

　　在諸多學(xué)者及相關(guān)環(huán)保組織看來(lái)，僅僅在商品消費(fèi)后，在流通領(lǐng)域提倡環(huán)保，而不回歸到生產(chǎn)的開(kāi)始，即對(duì)自然資源的重視，無(wú)異于本末倒置。

　　引入環(huán)境成本

　　本末倒置導(dǎo)致的結(jié)果，一方面是不利于資源的保護(hù)，另一方面，對(duì)于企業(yè)而言，資源的消耗本身實(shí)際是對(duì)企業(yè)內(nèi)生性增長(zhǎng)的損耗。因?yàn)樽匀毁Y源是有限的，過(guò)度浪費(fèi)自然資源，等于把企業(yè)自身推向了需花更大代價(jià)擁有稀缺資源的市場(chǎng)。

　　中歐國(guó)際工商學(xué)院金融與會(huì)計(jì)學(xué)教授芮萌指出，很多企業(yè)的環(huán)境成本費(fèi)用高昂，如果將環(huán)境成本納入考量，部分企業(yè)的利潤(rùn)將會(huì)大打折扣。

　　具體落實(shí)到實(shí)際操作層面，環(huán)境成本的付出主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

　　其中一個(gè)是為達(dá)到環(huán)境保護(hù)法規(guī)所強(qiáng)制實(shí)施的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)所發(fā)生的費(fèi)用，包括環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保方法標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保樣品標(biāo)準(zhǔn)，也就意味著企業(yè)要達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)要求，必然要產(chǎn)生一些環(huán)保設(shè)備投資及營(yíng)運(yùn)費(fèi)用，從而在一定程度上控制資源浪費(fèi)和污染問(wèn)題。

　　除此之外，環(huán)境成本還包括國(guó)家在實(shí)施經(jīng)濟(jì)手段保護(hù)環(huán)境時(shí)企業(yè)所產(chǎn)生的費(fèi)用。有些國(guó)家實(shí)施環(huán)境稅、征收環(huán)境保護(hù)基金、對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)排污企業(yè)征收排污稅收。

　　上述措施目前在發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施相對(duì)嚴(yán)格，這也是快時(shí)尚產(chǎn)業(yè)大部分的生產(chǎn)基地都會(huì)放在發(fā)展中國(guó)家的重要原因。

　　“一旦發(fā)展中國(guó)家政府的意識(shí)加強(qiáng)，或者民間環(huán)保組織崛起，損耗資源的支出將會(huì)成為抑制這些快時(shí)尚企業(yè)成長(zhǎng)的重要力量。” Alan James認(rèn)為，快時(shí)尚企業(yè)應(yīng)該意識(shí)到，不要指望世界上有免費(fèi)的午餐，從源頭控制住資源的耗費(fèi)越早越好。