據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近年來，頻發(fā)的"涉房腐敗"案件讓社會各界對"個人住房信息系統(tǒng)"聯(lián)網(wǎng)工作的"反腐屬性"寄望頗高。然而近日卻有媒體爆出，住建部和地方政府簽署了"安全協(xié)議"，承諾聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)僅僅用于宏觀分析，而且查詢權(quán)也保留在地方政府。這就意味著想要依靠"聯(lián)網(wǎng)"打擊腐敗的理想基本破滅。

　　翻開"個人住房信息聯(lián)網(wǎng)"的歷史，就是地方政府不斷阻撓的歷史。而完成聯(lián)網(wǎng)的時間表也因為阻力重重而變得遙遙無期。這中間究竟摻雜了多少恩恩怨怨，即便是局內(nèi)人似乎也說不清。"個人住房信息系統(tǒng)"聯(lián)網(wǎng)是住建部近年的"重大工程"，幾乎在每一年的工作會上都會被提及。在去年底的工作會上，住建部部長姜偉新舊事重提：

　　姜偉新：加快推進所有地級城市個人住房信息系統(tǒng)與省和部的聯(lián)網(wǎng)工作。

　　所謂的信息聯(lián)網(wǎng)確實是老生常談，從2010年6月全國個人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作正式在青島啟動，到2012年6月為止，住建部一共完成了40個城市個人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作，此后這一數(shù)字就增長乏力了。房地產(chǎn)研究學會副會長胡志剛說，即便在聯(lián)網(wǎng)的40個城市里，也并非是全覆蓋。

　　胡志剛：據(jù)我所知，所有的大城市、特大型城市，他們只報主城區(qū)，而郊區(qū)、郊縣這一塊都沒有報。現(xiàn)在房地產(chǎn)火爆，炒房的熱點地區(qū)都在新區(qū)，因為主城區(qū)沒有多少潛力可挖了，那么我們市場調(diào)控的重點是在哪兒呢?是在郊區(qū)，按現(xiàn)在的信息系統(tǒng)，報上去的也是打了折扣的。

　　聯(lián)網(wǎng)誕生之日起，就受到了地方政府強力"阻撓"。據(jù)知情人士透露，姜偉新在全國住建系統(tǒng)工作會議上提到"聯(lián)網(wǎng)"時間表時，坐在臺下的各地住建委領(lǐng)導人立刻開始交頭接耳，大有不認同的架勢。財經(jīng)評論員馬光遠一語道破天機。

　　馬光遠：大家在怕什么?第一個，一般的人群會知道，目前整個房地產(chǎn)房屋的供應情況是一個什么樣的情況。比如說，我們現(xiàn)在老是講北京的房子很缺，但是現(xiàn)在真正缺多少，房地產(chǎn)的真實信息，跟大家這種預期之間的距離，導致房地產(chǎn)真正出現(xiàn)調(diào)整。第二個原因是，有很多人擁有多套住房，但是又不敢公之于眾。

　　隨著近期"房叔""房嬸"的陸續(xù)曝光，少數(shù)人占有大量房產(chǎn)的事實被揭開了冰山一角。人們對個人住房信息聯(lián)網(wǎng)的期許也更多了一份。事實上，正是這樣的壓力，也使得聯(lián)網(wǎng)在地方上遭遇到了更強勁的阻力。人們猜測，某些地方官員擔心，自己的巨額財產(chǎn)一旦曝光，不僅是仕途盡毀，更可能迎來滅頂之災。

　　官員手中到底有多少房子，沒有人能說清楚。但是在各種坊間傳言中，掌握在他們手中的房子絕對不在少數(shù)。北京大學廉政建設研究院李成言坦言，在各方壓力下，官員們非常擔心自己的財產(chǎn)狀況曝光。

　　李成言：這個房產(chǎn)一查出來，就是多少個房哥、房叔、房嬸都出來了，你顯然你就知道，這個房產(chǎn)不就會被國家沒收了嗎?

　　在很多地產(chǎn)圈的人看來，住建部與地方政府簽訂"安全協(xié)議"實在是權(quán)宜之計，目的顯然是為了讓地方政府同意和自己聯(lián)網(wǎng)。

　　地產(chǎn)界資深人士李一戈：這可能也是一種妥協(xié)吧，因為大家都知道，上個禮拜已經(jīng)報道出來，住房信息聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)受阻了，受阻的主要原因就是地方政府這一塊推進不力。實際上，中心聯(lián)網(wǎng)按照原來的要求，是今年年底，應該地級城市以上應該都聯(lián)網(wǎng)，但是按照報道來說是已經(jīng)推進到了60多個城市，但是距離幾百個地級城市的要求應該說還是有很遙遠的差距，在這種情況下，住建部為了推進聯(lián)網(wǎng)工作可能就是做出了某種妥協(xié)吧。

　　根據(jù)報道，住建部與地方政府的安全協(xié)議，聯(lián)網(wǎng)采集的數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析，且住建部不設房屋產(chǎn)權(quán)查詢端口，也不擁有查詢權(quán)限，個人住房信息的查詢權(quán)仍保留在地方政府。此舉無疑是讓地方政府放心：數(shù)據(jù)不會用來進行反腐。

　　李一戈：住建部沒有權(quán)利對法定的運用作解釋，法律能不能查詢某些東西或者說運用哪些證據(jù)是法律規(guī)定的范圍，住建部只是一個部門規(guī)章，它沒有權(quán)限對此做出法律的規(guī)定。也就是說，法律要求對某個系統(tǒng)進行查詢，每個部門都必須有法定義務做配合。

　　雖然聯(lián)網(wǎng)還未最終塵埃落定，但是地方政府與中央部委的博弈還將繼續(xù)，最終的版本究竟是怎樣的，是否值得期待，需要打個大大的問號。(記者季蘇平)