近日，江蘇省泰州市江濱工業(yè)園區(qū)管委會主任張愛華，因一起頗吸引人眼球的“下跪”情節(jié)落馬，備受矚目。

　　4月19日，一則網帖披露：該園區(qū)工作人員當晚曾在其招待中心豪華宴請，遭到群眾圍堵。隨后，園區(qū)管委會主任(網帖中誤作“書記”——記者注)張愛華手持話筒現身，并突然下跪、作揖，向群眾認錯求饒。該網帖立即得到媒體關注，“張跪跪”之名不脛而走。

　　4月22日，泰州市委通報：免去張愛華園區(qū)管委會主任職務。但官方對其下跪原因的調查結論，卻與“求饒說”相去甚遠。

　　中國青年報記者采訪此事的相關各方后發(fā)現，“主任下跪”一事的真相撲朔迷離。而這一“羅生門”的背后，一場官民圍繞化工廠污染項目的利益博弈，浮出水面。

　　爆料人：官員“下跪求饒”來自網民轉述

　　一位手持擴音器的中年男子，雙膝跪在餐桌上喊話，表情痛苦，男子身邊圍著一圈警務人員……這是互聯(lián)網上廣為流傳的“泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會書記張愛華下跪”照片。

　　據眾多媒體對照片的描述，照片中的男子系因吃豪餐被圍。

　　4月20日集中出現的新聞報道稱：“4月19日晚，江蘇省泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會在其接待中心舉行晚宴時，沒有厲行國家倡導的勤儉節(jié)約作風，而是大擺宴席，喝五糧液、洋河系列酒(“夢3”、“夢6”)，飯桌上每人一條刀魚、河豚等高級菜肴，遭到群眾圍堵”。

　　報道引述當時群眾的估計稱，此豪餐一桌要上萬元。

　　報道還稱，當晚11時許，泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會書記張愛華手持話筒現身在人群中。“隨后張愛華站到餐桌上，突然跪在餐桌上，作揖并向老百姓磕了三個頭，并說：‘我今晚錯了，請求原諒，做兒子，做孫子都行，請放我走。’”

　　楚天都市報、三湘都市報等媒體在官方微博上，引述張愛華的話略有不同：“放過我吧，我錯了。我也是農村出身的。放過我吧。”

　　中國青年報記者看到，相關報道中，多附上了張愛華下跪喊話一幕的照片，以及原始爆料人賈宏偉拍攝的一段豪餐杯盤的視頻，但是，沒有張愛華下跪求饒的完整視頻。

　　“我沒看到張愛華下跪求饒的一幕，照片是網友后來傳給我的，張愛華說了什么，也是網友在郵件里寫給我的，我找了角度最好的一張照片傳上網。”為核實張愛華原話，中國青年報記者聯(lián)系到了原始爆料人賈宏偉。

　　據賈宏偉回憶，他于19日晚約7點鐘接到群眾電話，稱“出事了”，不到8點，他就趕到了濱江工業(yè)園區(qū)管委會大院中的一處二層活動板房內。“我看到院內樓內都是人，大約有好幾百號(人)。二層接待中心有4個包間，桌上都是吃剩的大餐。”他說，由于自己不認識張愛華，在拍攝了餐盤視頻后，就于8點多回了家。

　　“張是晚11點多來的，網友后來給我發(fā)了照片，我就讓他(指網友——記者注)發(fā)文字。文字上說，他‘認識濱江開發(fā)區(qū)一把手書記張愛華，張向老百姓承認錯誤，說今晚錯了，向老百姓磕三個響頭，請求原諒’。”賈宏偉稱，自己就將上述文字配照片，發(fā)在網上。

　　但賈宏偉拒絕向記者透露這位自稱拍到原始視頻的網友的聯(lián)系方式。還稱網帖出現后，引來那位網友“很大不滿”，“他都不理我了”。

　　截至發(fā)稿，能直接證實張愛華跪地求饒的完整視頻，仍未進入公眾視線，但這不影響此事激起的輿論熱度。

　　截至23日晚21時，據中國青年報記者統(tǒng)計，以“官員下跪求饒”為主題內容的新聞轉載共計960余條，并屢登百度新聞門戶網站首頁，相關微博討論超過8萬條。

　　22日下午，泰州官方宣布對張愛華就地免職。“群眾圍觀能讓一位官員下跪認錯，讓官員的自省成為自覺，讓社會監(jiān)督成為習慣，才能讓‘管不住嘴’的官員醍醐灌頂。”網民“JIN-GU”的這則微博評論，引來眾多擁躉。

　　“求饒說”、“勸解說”眾說紛紜

　　懸疑并未結束。因為泰州市委對下跪照片的解釋，是另一個版本。

　　4月20日，泰州市人民政府新聞辦官方微博“泰州發(fā)布”首次回應此事稱，已成立相關調查組。22日，泰州市委通報：由于4月19日泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會接待活動執(zhí)行相關規(guī)定不嚴，造成較壞影響，該園區(qū)管委會主任張愛華負有主要領導責任。決定免去張愛華泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會主任職務。

　　但通報認為，張愛華下跪并非為“求饒”，而是在勸解現場群眾疏散。

　　中國青年報記者拿到的通報顯示，其原話為：“據查，當晚出于對園區(qū)接待中心活動板房建筑安全和現場秩序的考慮，張愛華曾跪求群眾離開二樓。”

　　此說法一出，立即引來極大民意反彈。網民在微博上多以“護犢”、“嘴硬”等詞語，來質疑泰州官方的“另類解釋”。

　　而中國青年報記者調查發(fā)現，在天涯社區(qū)、西祠胡同、百度貼吧、人民網江蘇視窗百姓頻道欄目和泰州當地知名論壇“泰無聊”上，不同說法早在4月20日就已出現。

　　一名自稱真名叫蔣昊的泰州網民，在人民網江蘇視窗發(fā)帖稱，自己“當時就在現場”，親眼目睹了張愛華下跪一幕的來龍去脈：“張當時在現場接待上訪，群眾有吼的，有罵的，有推拉的，有砸東西的，還有拿著木棍揮舞的，當時很亂，在活動板房的二樓很擁擠，十分危險。為了拆遷戶的安全，他在擠拉中勉強上臺，手拿著喇叭對群眾講：‘群眾是我們的衣食父母，搬遷問題我一定會對你們負責，這個房子很危險，請大家務必注意安全，趕快離開。’當時話未說完，一瞬間被推跪在桌子上。”

　　截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系上這位網民，但此說法得到了一部分自稱“在場”的網民的支持。

　　網民“流沙漫飛”在泰州當地論壇上稱，其當時也在現場：“我沒聽說‘請求原諒、放我走’，那么多人堵著那(兒)，他說個‘放我走’，就會放他走嗎?想想也不會這么說的。”網民“樓中樓”也稱，據他所知，張愛華“是緊急到現場安撫群眾的，所以不存在‘請讓我走’的請求。幾百號人擠在二樓活動板房，出了人命就是更大的事件，跪求有必要”。

　　泰州市委的通報顯示，經查，4月19日晚，泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會接待中心共有桌餐三桌，其中兩桌(201、202包間)為園區(qū)管委會招待前來考察洽談的河北滄州客商。

　　泰州當地商人顧志堅告訴中國青年報記者，一位曾參與19日晚宴的張姓客商后來給他打過電話，該客商電話中亦表示“網帖(發(fā))的內容與事實嚴重不符”，實情是：一些義憤填膺的群眾，因為對拆遷安置不滿意，聚集在管委會食堂。張愛華書記為了彩鋼瓦建筑不倒塌，引發(fā)傷亡，請求大家散去，并不是主動下跪，是被折騰得無力站起來。

　　這位張姓客商拒絕了中國青年報記者的直接對話要求。但記者調查發(fā)現，“勸解說”甚至一度得到了賈宏偉的支持。

　　一張顯示為4月20日的泰州當地論壇網絡截圖顯示，原始爆料人賈宏偉曾發(fā)帖澄清：“(張愛華)對老百姓下跪一事，經過了解，事出有因。”貼文稱：“據現場多名群眾介紹，事發(fā)時，現場有百余名群眾將張愛華書記圍困在二樓活動板房內。因是臨時建筑，安全系數小，張書記見有危險性，立即勸群眾到一樓溝通。而此時，現場群眾非常激動，堅決不到一樓溝通。張書記為了大家的安全考慮，立即跪下，懇求大家離開二樓，到一樓進行溝通。經過反復做思想工作，群眾漸漸離開二樓，避免了事故的發(fā)生。希望大家理性看待、理性評價此事。”

　　但賈宏偉22日在接受中國青年報記者詢問時，對上述網帖不予置評，并改變說法稱：“(張)擔心建筑安全是不可能的，那個房子挺結實的，不然領導怎么敢在二樓吃飯?”

　　賈宏偉提供給記者的兩位現場人士，均稱自己曾目睹張愛華下跪，性質就是“求饒”。

　　“群眾要求張書記對今天(指19日——記者注)的行為作出解釋，張書記不肯上來，群眾要求，然后書記就上去了。上去之后往桌子上一跪說道：‘我錯了，請你們原諒我。做兒子做孫子都行，請你們放我走。’跪下來的時候沒說建筑安全這些事。如果房子危險，為什么還要建，并且還要招待這些客商呢?”一位不愿透露全名的薛姓人士表示，“后來群眾沒讓他走，到了第二天三四點的時候，民警才帶走張愛華。”

　　至此，張愛華已呈現給公眾兩張截然不同的面孔。

　　21日，記者看到已有網民發(fā)帖呼吁：“眾口鑠金，被真相蒙蔽的輿論，足以將張愛華本人乃至整個泰州政府抹黑。”希望泰州官方出面，給出有力度的解釋。22日一早，人民網也刊出了報道《泰州濱江工業(yè)園區(qū)豪華宴請 真相撲朔迷離》，但轉載量僅15條，幾乎被淹沒在“求饒說”的汪洋大海中。

　　22日下午，泰州市委在通報中簡單地得出“勸解說”結論之后，截至發(fā)稿，再未就事實真相進一步回應中國青年報記者。

　　記者試圖聯(lián)系張愛華本人，遭到泰州官方婉拒。截至23日晚21時，事件過去將近100個小時，圍繞“下跪主任”的孰是孰非，仍是一起“羅生門”。

　　群眾圍堵官員系因污染項目“強行落戶”?

　　這起“羅生門”的表面誘因，是備受關注的官員“超標準接待”問題。但泰州當地參與圍堵的數位濱江花苑小區(qū)居民告訴中國青年報記者，其對濱江工業(yè)園區(qū)管委會不滿的深層次原因，是一個名為東聯(lián)化工的污染項目“將要落戶了”。

　　4月20日，“泰州發(fā)布”官方微博將19日晚的圍堵事件定性為“集訪”。并稱，對違反中央“八項規(guī)定”和省、市委“十項規(guī)定”要求，超標準公務接待的，將嚴肅查處，決不姑息。

　　“張愛華被免職了，但根本原因不是‘超標接待’，它只是一個誘因，泰州政府對根本問題避而不談。”自稱參與19日晚圍堵事件的周姓居民告訴中國青年報記者。

　　濱江花苑小區(qū)居民表示，此事源起于“濱江花苑要因一個污染項目被搬遷”。據2011年7月26日《泰州晚報》報道，一個名為東聯(lián)化工的大型石化基地即將落戶濱江區(qū)，該項目由泰州本地一家化工有限公司投資建設，一期工程投資26億元，主要產品為丙烯、碳四烴及精制輕油、精制燃料油、甲基叔丁基醚等。

　　另據人民網22日的報道，距今一年半前，東聯(lián)化工項目動工了。該項目僅與濱江花苑一路之隔，不符合安全防護距離要求。當地政府由此啟動東聯(lián)化工安全衛(wèi)生防護區(qū)范圍內的居民房屋搬遷工作，共涉及濱江花苑1-41幢約1200戶居民。

　　“據多位小區(qū)居民反映，他們不滿3880元/平方米的補償標準。4月19日晚，有群眾見多輛轎車出入管委會，遂進入接待中心察看，結果發(fā)現二樓三四個包廂內杯盞交錯，濱江花苑待遷居民遂聞訊涌入。”人民網報道這樣解釋圍堵事件的前因后果。

　　“據說企業(yè)給的搬遷費用是1萬多元/平方米，而給附近居民的補償為3880元/平方米。”一當地居民反映。參與圍堵的薛姓居民還告訴記者，他們一開始并不知道要建化工廠，“評估的時候沒有拆遷公告，也沒談到補償方式，好多人家沒評估，后來他們貼了一個公告，是用3880/平方米來進行補償。我們質疑為何小區(qū)價格如此之低，相關負責人回答：‘你們小區(qū)只值這么多。’”

　　但有一種聲音質疑，3880元/平方米的拆遷標準只是一種誤讀。

　　“昨天的事件是濱江花苑的動遷引起的，實際導火線是一紙公告，有人斷章取義了一個數字3880元，大家都以為濱江花苑的拆遷價格是3880元/平方米。事實是，等面積置換、貼補被拆遷戶的裝璜費用后，超出原有面積的，才需以3880元/平方米購買。”4月20日，網民“_Hello_菲”在泰州當地論壇發(fā)帖解釋。

　　“這些居民貪心不足，原來住在農村集聚區(qū)的商品房里，現在被安置到高港城區(qū)，一個平方換一個平方。另外，每戶都有20萬元到30萬元的安置費，不少了。”支持上述說法的不止一人。

　　“補償標準太低只是一方面，大家更希望的是化工廠能搬走。”周姓居民告訴中國青年報記者，“這個化工廠污染太大了，是其他地區(qū)不要的。”

　　記者檢索發(fā)現，自2011年7月以來，當地居民對東聯(lián)化工的反對聲就不絕于耳。

　　《泰州晚報》報道稱，在東聯(lián)化工一期項目投產后，每年可產出9萬噸丙烯、20萬噸碳四烴，同時還能制造出40萬噸精制輕油、50萬噸精制燃料油和6萬噸甲基叔丁基醚。時任濱江工業(yè)園區(qū)黨委副書記、管委會副主任的潘小泉說，東聯(lián)化工項目將大大提升園區(qū)的經濟效益，“將帶來120億元的年銷售規(guī)模和20億元的年利稅。”

　　“泰州真的要出名了，好項目沒幾個來，害人的項目來得多。”當地網民“愛吃的豬”慨嘆。“招商引來化工企業(yè)，真是千古罪人。”網民“lly”評論稱。

　　截至發(fā)稿，泰州市委宣傳部及東聯(lián)化工并未就“主任下跪”事件背后的化工廠落戶一事，對中國青年報作出回應。（青年報 王夢婕  李曉花）

     
      原標題：江蘇泰州吃豪餐 官員下跪事件仍有內幕