精品在线观看一区二区 _亚洲精品三级_久久91亚洲人成电影网站_中文字幕乱码一区二区免费

　　原標(biāo)題：兒子搶劫殺人外逃 母親毀滅證據(jù)提供路費(fèi)被判四年

　　兒子搶劫殺人后，母親在勸其投案自首沒成功的情況下，反而幫助兒子燒毀作案時(shí)候的衣物，還給了他2000元作為路費(fèi)，讓其逃往外地，最終自己也被送進(jìn)了牢房。昨日，常州市武進(jìn)區(qū)人民法院對(duì)該起毀滅證據(jù)、窩藏案的被告人蒙某作出一審判決，判處有期徒刑四年。

　　此案判決后，引起了不少人的關(guān)注。有市民認(rèn)為，舐犢情深，母親護(hù)著兒子是天性，四年有期徒刑有些重了。南大刑法專家也認(rèn)為四年判罰值得商榷，他指出刑罰不能忽視親情倫理的重要價(jià)值，在起到懲戒作用，杜絕當(dāng)事人再犯罪的可能時(shí)，量刑就應(yīng)當(dāng)能輕則輕。

　　直系親屬對(duì)犯罪分子“親親相隱”可能涉罪

　　1 窩藏、包庇罪

　　指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。

　　處罰：三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　2 幫助毀滅、偽造證據(jù)罪

　　指在訴訟活動(dòng)中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　處罰：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　案情與判決

　　兒子殺人，母親毀滅證據(jù)提供路費(fèi)

　　在常州打工的蒙某，今年40歲，來自貴州，她是四個(gè)孩子的母親，大兒子韋某今年19歲，最小的孩子才5歲。今年7月16日，大兒子韋某因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拮據(jù)，竄至常州市武進(jìn)區(qū)的戴家橋，見被害人鄧某孤身一人騎電動(dòng)車經(jīng)過，便騎車尾隨在后，將鄧某電動(dòng)車撞倒。在持刀對(duì)鄧某實(shí)施搶劫過程中，遭鄧某奮力反抗，韋某怕被人發(fā)現(xiàn)，連續(xù)用刀捅鄧某致死并搶走一只手機(jī)。

　　該案發(fā)生后，韋某回到常州住地，蒙某見兒子回來，當(dāng)時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)異常，直到韋某的女朋友上門來說韋某殺了人，蒙某才知道原來兒子闖了大禍。當(dāng)時(shí)韋某整理了一包衣物讓母親幫忙扔掉，除此之外還有一只黑色手機(jī)。蒙某悄悄把這包衣服帶出家，偷偷燒毀了。

　　蒙某在法庭上說：“當(dāng)時(shí)家里人知道韋某殺人后，都勸他去自首，韋某自己也同意了，但是他知道自首肯定要吃官司，回不來了，就想把女朋友安頓好，所以打算先帶女朋友回到貴州給老家的奶奶看看，然后再回來自首。于是我給了他2000元作為路費(fèi)。”

　　之后韋某和女友開始了逃亡之路，常州警方于7月18日，在貴州高速都勻北服務(wù)區(qū)將韋某抓獲。

　　在庭審中，蒙某始終都在哭，對(duì)自己的行為表示十分后悔。

　　[判決]兩罪并罰判刑四年

　　法院認(rèn)為，被告人蒙某幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重;又明知是犯罪的人而為其提供財(cái)務(wù)，幫助其逃匿，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪追究其刑事責(zé)任，應(yīng)兩罪并罰。被告人蒙某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。

　　昨日，常州市武進(jìn)區(qū)人民法院作出一審判決，判處蒙某有期徒刑四年。

　　他們說

　　律師：量刑適當(dāng)沒問題

　　“從法院的量刑來看，已經(jīng)考慮到被告人是犯罪分子直系親屬這一情況以及如實(shí)供述自己的罪行的情節(jié)，確實(shí)屬于從輕處罰。如果是司法人員利用公權(quán)力對(duì)調(diào)查進(jìn)行干預(yù)，制造假證據(jù)，幫助其躲藏的話，肯定就不是這樣的刑罰了。”

　　“如果韋某原本就住在家里，案發(fā)后只是回家，被告人蒙某沒有為其提供‘盤纏’，也不幫助其毀滅證據(jù)，即便蒙某不‘大義滅親’，也是不會(huì)受到法律制裁的。”

　　——江蘇金伙伴律師事務(wù)所徐宏偉律師就此案表示，法院量刑沒問題。

　　有市民說，判得有點(diǎn)重

　　“感覺挺重的，這個(gè)母親其實(shí)并沒有想要去幫兒子隱匿罪行，反而是積極勸說他去自首。”——市民宋小姐聽說了案情后唏噓不已。

　　“我國(guó)漢代刑法里就有‘親親得相首匿’的說法，直系三代血親之間和夫妻之間有罪不僅不用向官府告發(fā)，反而應(yīng)當(dāng)相互包庇隱瞞，不用承擔(dān)責(zé)任。”——市民彭先生說，這種做法比較符合人性。

　　“我不清楚具體的法條，法院這樣判肯定是有法律依據(jù)。我只是感覺，立法能否從人性化的角度出發(fā)，考慮一下犯罪嫌疑人家屬的感受。”

　　——市民王女士認(rèn)為，要讓普通人都做到大義滅親有些難。

　　法律與情理之辯

　　刑法專家孫國(guó)祥認(rèn)為

　　直系親屬犯窩藏罪可從輕處罰

　　“從情理上說，如果是直系親屬故意窩藏、包庇犯罪分子，或者幫他毀滅證據(jù)，與一般社會(huì)人員相比，在量刑時(shí)會(huì)輕一些。”南京大學(xué)刑法學(xué)教授孫國(guó)祥談到這起案件時(shí)，作出上述表示。

　　在常州武進(jìn)這起案件的“構(gòu)罪”上，孫國(guó)祥認(rèn)同法院以幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪來定罪，但在量刑方面，孫國(guó)祥提出了不同見解。

　　直系親屬在量刑方面可以從輕處罰

　　對(duì)蒙某的犯罪行為，法院一審認(rèn)定蒙某情節(jié)嚴(yán)重，以幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪，兩罪并罰判刑4年。

　　孫國(guó)祥教授說，根據(jù)刑法，幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役。蒙某“情節(jié)嚴(yán)重”是指幫助兒子燒毀了帶血衣物，而兒子搶劫殺人屬于嚴(yán)重刑事犯罪分子。不過，公安機(jī)關(guān)很快抓獲兒子韋某，可見血衣作為證據(jù)的重要性是有商量余地的。作為一個(gè)母親，這樣選擇是出于親情本能，從情理上可以理解，從量刑上個(gè)人覺得是應(yīng)該從輕處罰的。

　　再看窩藏罪的量刑，根據(jù)刑法，可處三年以下有期徒刑、拘役或管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。情節(jié)嚴(yán)重，是指窩藏罪行極其嚴(yán)重的刑事犯罪分子。該案中，蒙某給了搶劫殺人的兒子2000元跑路錢，是否算得上“情節(jié)嚴(yán)重”，乃至于必須判處實(shí)刑而非緩刑來懲戒，孫國(guó)祥教授認(rèn)為，這一點(diǎn)值得斟酌。

　　判罰不能忽視“親情倫理”

　　“母親勸兒子自首沒成，給兒子2000元跑路，對(duì)其判處實(shí)刑的確有法可依。畢竟，對(duì)近親屬窩藏、包庇已犯罪的親人，現(xiàn)行法律沒有明確可以免除處罰。”不過孫國(guó)祥教授認(rèn)為，現(xiàn)在的判罰有點(diǎn)兒重，從法律的社會(huì)效果來看，從輕處罰乃至判處緩刑也未嘗不可。

　　事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，親屬對(duì)犯罪分子“知情不舉”，公安機(jī)關(guān)通常不會(huì)追究，法院也不會(huì)去處以刑罰。所以，很多學(xué)者認(rèn)為，近親屬即便窩藏了犯罪分子，從“親親相隱”的傳統(tǒng)來看，也不應(yīng)該構(gòu)成窩藏罪。

　　孫國(guó)祥認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，我國(guó)的刑事處罰大多強(qiáng)調(diào)“社會(huì)利益為重”，而忽視親情倫理的重要價(jià)值。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，親情倫理是社會(huì)利益的重要組成部分，大到對(duì)維護(hù)社會(huì)和諧，小到對(duì)家庭成員糾正錯(cuò)誤，都有極端重要的意義。該案的判罰就涉及到價(jià)值選擇的問題。“法律是治病救人的，只要能起到懲戒作用，杜絕當(dāng)事人再犯罪的可能，那么在量刑時(shí)就應(yīng)當(dāng)能輕則輕。”

　　新修訂實(shí)施的刑事訴訟法在免除近親屬質(zhì)證義務(wù)方面，明確被告人的配偶、父母、子女不用必須出庭指證親人犯罪，這在維護(hù)社會(huì)親情倫理方面有了很大進(jìn)步，也算是一種信號(hào)。(于英杰)