作為常人，這大抵都是不敢想象并難以理解的事實：來自廣東省婦聯(lián)、省檢察院最近的一次全省范圍調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近三年來，全省檢察機關(guān)公訴部門受理涉及未成年女童被害人案件共2267件2673人，其中涉及強奸、猥褻、引誘賣淫等性侵害的案件數(shù)高達1708件。尤其令人發(fā)指的是，強奸、猥褻女童的侵害人竟多是孩子的鄰里、親屬、老師等。

　　加害人大多是“熟人”

　　-女童被侵害現(xiàn)狀如何？

　　加害人大多是“熟人”

　　這是省婦聯(lián)與省檢察院最近聯(lián)合開展的一次調(diào)研，調(diào)研組在對全省檢察機關(guān)受理的女童侵害案件樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析基礎(chǔ)上，深入到廣東省農(nóng)村留守女童較為集中的茂名、流動女童及城市社區(qū)女童數(shù)量較大的深圳等基層地區(qū)實地調(diào)研；通過與基層工作人員座談、剖析典型個案、走訪被害人家屬等，調(diào)研組了解、掌握了大量女童遭受性犯罪侵害的第一手材料，調(diào)研同步形成了《女童遭受性侵害情況的調(diào)研報告》，內(nèi)容指出了目前我省女童遭受性犯罪侵害的若干現(xiàn)狀。

　　近三年來遭受性犯罪侵害的女童人數(shù)多。據(jù)統(tǒng)計，從2008年至2011年6月期間，全省檢察機關(guān)公訴部門受理涉及“不滿18歲”女童被害人案件共2267件2673人。其中涉及性侵害的案件高達1708件，占受理案件數(shù)的75.34%，排前列的分別為強奸、猥褻兒童、猥褻、強迫、組織、引誘賣淫等性侵害案件。

　　受害女童中年齡不滿14周歲的幼女多。在全省2506名女童被害人中，14周歲以下的就有1235人，占總?cè)藬?shù)的49.28%。其中，又以不滿14周歲的受害幼女在校學生多。

　　具有受害女童“熟人”身份的加害人多。在女童性侵害案件中，被害人與加害人屬于“熟悉”關(guān)系的占65.74%。侵害者包括鄰里、朋友、同事、親屬、老師等，而強奸、猥褻女童案件的侵害者則多是鄰里、親屬、老師等。

　　在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，本地農(nóng)村留守女童受害者多；在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，流動女童(外來務(wù)工人員或其女兒)受害者多。

　　20周歲以下和50周歲以上的加害人多。性犯罪侵害女童案件中，犯罪嫌疑人的年齡呈兩極化分布，尤以50歲以上老年男性、20歲以下年輕男性作案的案件數(shù)量特別突出。

　　加害人以誘騙、脅迫手段作案，隱蔽性強且重發(fā)多發(fā)。加害人大多利用女童心智不成熟、缺乏分辨力、防范意識差的弱點，使用小恩小惠誘騙、施以輕微脅迫即可成功作案。尤其是，加害人以教師或家庭成員身份作掩護、有長期與被害人近距離接觸的便利，不易引起社會、家長的警惕和防范，頻頻作案，而被害女童由于敬畏心理，在遭受侵害時不敢反抗，事后也往往不敢及時告知他人或報警。

　　調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，加害人作案的地點大多集中在被害人住所附近。

　　女童遭侵害后的報案率低，還有不少加害人未得到懲處。從婦聯(lián)掌握和調(diào)研組走訪調(diào)研反饋的情況看，女童遭受性侵害后的及時報案率很低。不少女童遭受侵害后，或因年幼無知、或因恥于訴說、或因受到威脅，而不能及時報案或告知他人；有的監(jiān)護人在發(fā)現(xiàn)女童被侵害后，顧忌被害人及家庭名譽受損害，顧慮親情關(guān)系或鄰里、朋友關(guān)系受影響，或者受到加害方的脅迫利誘，往往寧愿私下了結(jié)也不及時報案。因此，還有不少加害人因為沒有人報案、或者因為報案不及時未得到懲處。

　　監(jiān)護不當教育缺失是主因

　　-為何女童容易被侵害？

　　監(jiān)護不當教育缺失是主因

　　調(diào)研組嘗試通過廣東省女童遭受性犯罪侵害的個案，尋找女童之所以成為性犯罪侵害對象的原因。

　　據(jù)分析，從個體因素看，由于生理心理發(fā)育不成熟，大多數(shù)女童思想單純幼稚，難以辨別他人行為的真實意圖，也難以弄清自身行為的是與非，自我保護意識較差，輕信大人，容易受誘惑、哄騙。犯罪分子以女童為性犯罪的作案對象，較易得手，不易被發(fā)現(xiàn)。而從社會因素看，基層村居社區(qū)綜治工作不到位，治安條件較差，為犯罪分子提供了作案環(huán)境。

　　再從家庭因素分析，家長無力監(jiān)護或長期不盡監(jiān)護職責，女童因沒有得到家庭的庇護和教育也易遭侵害。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)受害女童的家庭監(jiān)護都存在問題，由于家長無力監(jiān)護或長期不盡監(jiān)護職責，易導(dǎo)致女童因缺失家庭的教育庇護而受害。有兩種情形比較典型：父母外出打工，留守孩子交給老人監(jiān)護，甚至無人監(jiān)護；或是家長忙于工作，無暇顧及孩子，又無委托臨時代管人，這都導(dǎo)致了孩子更易遭到侵害。此外，家長疏于對女童性知識、性安全和自我保護的教育，也在一定程度上導(dǎo)致了受害女童缺乏對性侵害的最基本的分辨能力和防范意識，有部分女童甚至在遭到侵害后仍不能辨識事情的性質(zhì)和后果，不懂如何向家長表達。

　　值得注意的是，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，被害女童所在學校幾乎沒有對女學生開展過防范性侵犯的專門教育，相關(guān)安保措施也缺失。有相當部分受害女童是在小學教育乃至幼兒園階段遭到性侵害。部分學校、幼兒培訓機構(gòu)缺失安全監(jiān)管和安保措施。在調(diào)研員走訪的一些幼兒園、拓展基地、農(nóng)村分教點，甚至學校等教育培訓機構(gòu)，內(nèi)部都曾發(fā)生過多宗性侵害兒童案。

　　取證難，理賠難上加難

　　-受害人面臨怎樣的司法困境？

　　取證難，理賠難上加難

　　不容置疑，性侵犯女童的犯罪行為極其惡劣、社會危害性十分嚴重，但省婦聯(lián)、省檢察院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前辦理、審理此類案件存在不少司法困境。

　　一方面，性侵害女童犯罪行為取證難。此類案件大多數(shù)只有犯罪人與被害人二人在場，一般沒有目擊證人；其次，被害女童年齡小，不懂保全證據(jù)，有的孩子被侵害后及時洗清了犯罪人留在其身體上、衣物上的精液等證據(jù)，有的報案不及時，證據(jù)早已遺失；當證據(jù)不充分時，等同于創(chuàng)造了機會，給被告人在庭審階段翻供或拒不認罪。另一方面，定性也難。受害女童中，有相當部分是未滿十四周歲的幼女。犯罪分子利用她們思想心理不成熟的弱點，利誘哄騙與其發(fā)生性關(guān)系，案發(fā)后則以嫖娼行為辯解，極力否認是強奸行為以逃避刑事責任。由于刑法規(guī)定的強奸罪和嫖宿幼女罪互相矛盾，立法存在的沖突，導(dǎo)致司法實踐中對這種情形的定性產(chǎn)生分歧，甚至難以定性，放縱犯罪行為，不利于保護被害人。

　　而值得關(guān)注的是，受害女童身體受到傷害，精神損害也極為嚴重。但由于法律未明確規(guī)定刑事案件中的精神損害賠償，實踐中，被害人通過司法程序獲得賠償?shù)姆秶�和�?shù)額都十分有限。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，多數(shù)被告人及其家屬因為沒有賠償能力、或者不愿意賠償，使得身體上、物質(zhì)上和精神上倍受傷害的被害人及其家屬，無法實現(xiàn)經(jīng)濟賠償?shù)脑V求。由于制度不健全，被害女童也難以獲得來自國家的救濟性補償。

　　省婦聯(lián)權(quán)益部呼吁，廣東省應(yīng)建立針對女童被害人的刑事訴訟保護制度、建設(shè)預(yù)防未成年人受侵害的綜合預(yù)防體系以及完善對被害人的救助機制等方面，盡可能減少對女童性侵害的可能。

　　案例

　　受害女子索賠無門

　　“2011年正月初七是我滿十三周歲的生日。我?guī)е�我媽給的一千多塊，出門準備買衣服、買生日蛋糕、剪頭發(fā)。但半路上我被騙到一個出租屋里面遭強奸了，當晚還被賣到發(fā)廊里‘接客’賣淫……現(xiàn)在雖然我逃了出來，壞人也給抓住判了刑，但我感染了人乳頭瘤病毒，還要拿錢做治療……請求貴院允許我晚交訴訟費或免去費用吧……”

　　這是一位叫做清清的女孩給揭陽市榕城區(qū)人民法院寫的一份申請書。一如她在申請書中提到的情況，就在清清13歲生日那天，她被一個小年青強奸了，對方還連同另外三個男性，硬是把她從揭陽拖到了汕頭，賣給了一家發(fā)廊強迫賣淫牟利。在發(fā)廊的第一天，清清遭到十幾個嫖客的侵犯和折磨；第二天，她找到了一個偶然的機會逃了出來并報了警。

　　去年底，那個強奸她的小年青以及強迫她賣淫的一眾犯罪嫌疑人，都被公安機關(guān)抓獲并判了刑。盡管惡有惡報，但清清崩塌了的世界誰能為她修復(fù)呢？清清在這一連串的不幸中感染了多種性病，多次申訴都無從索取經(jīng)濟的賠償、身心的補償。從去年底一直到今年4月，清清和她的家人曾多方求助，但唯一申請到援助的，僅有揭陽市婦女維權(quán)與信息服務(wù)站的那一筆2000元援助金……

　　手機送修暴露罪行

　　如果不是因為手機壞了要送去維修，化州一個小山村里的禽獸教師孫某，利用其教師身份的便利，就在任教小學內(nèi)強奸、猥褻多名10歲不到女學生的事情，都不會被學校、家長乃至外界知道。

　　這個喪盡天良的教師是化州官橋鎮(zhèn)某鄉(xiāng)村教學點的小學老師，在2006-2009年期間，他先后讓多名所教的女學生陪觀看淫穢錄像、讓女學生玩弄自己的生殖器官；女學生要是有拒絕的，他直接強行動手對女學生猥褻。令人發(fā)指的是，該教師還曾經(jīng)直接從課室內(nèi)自習的女學生中選“人選”，就在課室旁邊的小室里，對女學生施暴。

　　每一次性侵害女學生，孫某都用自己的手機把過程拍攝下來。而正是這一次次罪證的記錄，并因這臺手機的一次損壞而送廠維修，被維修人員發(fā)現(xiàn)了一系列的獸性。2009年8月，公安機關(guān)依法逮捕孫某。孫某被化州市人民法院以猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年；犯強奸罪，判處有期徒刑六年；決定執(zhí)行有期徒刑九年。

　　（羊城晚報 黃玉杰）