執(zhí)行款兌現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)

　　4月19日，錦屏縣人民法院?jiǎn)⒚煞ㄍコ晒φ{(diào)解一起因農(nóng)村所謂的“分關(guān)”“過(guò)繼”關(guān)系引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案件。當(dāng)日，立案受理后，該庭法官通過(guò)長(zhǎng)達(dá)六個(gè)小時(shí)的調(diào)解工作后，雙方達(dá)圓滿的協(xié)議。

　　錦屏縣平略鎮(zhèn)留紀(jì)村李某興夫婦生育兩個(gè)女兒，都遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)。因膝下無(wú)子，無(wú)人照顧，為了晚年無(wú)憂無(wú)慮的生活。2000年2月28日，在好心的房族主持下，將本族李某清之子李某干(當(dāng)時(shí)年僅15周歲)過(guò)繼給李某興夫婦做“繼子”，并立“分關(guān)”字據(jù)一份。字據(jù)內(nèi)容，繼子李某干對(duì)李某興夫婦盡生老死葬的義務(wù)，則兩老人百年之后的財(cái)產(chǎn)歸繼子李某干享有。2003年，李某興去世后，繼子按“分關(guān)”字據(jù)內(nèi)容負(fù)責(zé)安葬了李某興。2011年9月，李某興妻子黃某蓮老人還健在時(shí)，繼子李某干把老人的山林登記在自己的名下，并出租給他人獲得收益5萬(wàn)元。因未與“斷母”協(xié)商，黃某蓮老人氣憤不過(guò)，一紙?jiān)V狀把“繼子”告上法庭，要求返還自己的財(cái)產(chǎn)。

　　針對(duì)農(nóng)村農(nóng)民法律意識(shí)、法律知識(shí)淺薄的實(shí)際，調(diào)解中，該庭法官主要從本案雙方是“收養(yǎng)”“還是“過(guò)繼”和“分關(guān)”、“過(guò)繼”行為是否受法律保護(hù)的等疑惑點(diǎn)予以耐心的法律闡明，解開雙方根深蒂固的矛盾糾結(jié)，真正領(lǐng)會(huì)了收養(yǎng)關(guān)系的內(nèi)涵真義，心里徹底明白“過(guò)繼”只不過(guò)是封建社會(huì)的一種陋俗，不受法律的保護(hù)。被告自己也主動(dòng)端正態(tài)度，充分認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，“繼子”提前取得財(cái)產(chǎn)---侵權(quán)， “繼母”起訴返還財(cái)產(chǎn)---合法。

　　最終，在法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，被告把林權(quán)證變更登記為原告黃某蓮的名下，并主動(dòng)退還收益款50000元(已當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)完畢)，案結(jié)事了人和。(龍愷 劉榮廷)