據(jù)金黔在線訊　今年3月18日，凱里15歲少年潘某在凱里市營(yíng)盤西路步行街一彩票投注站，購(gòu)買了兩張即開型福利彩票。回家發(fā)現(xiàn)其中一張中了5萬(wàn)元的一等獎(jiǎng)。兌獎(jiǎng)時(shí)，投注站負(fù)責(zé)人余運(yùn)萍稱中的是500元，不是5萬(wàn)元，當(dāng)即兌付了500元。

　　潘某認(rèn)為，余只兌付給他500元獎(jiǎng)金，尚有49500元獎(jiǎng)金未兌付。遂一紙?jiān)V狀將余運(yùn)萍、省福彩中心和州福彩中心告上法庭。昨日，凱里市法院作出一審判決，判決潘某勝訴。

　　法院審理認(rèn)為，福利彩票是指以籌集社會(huì)福利資金為目的的有價(jià)憑證。具有不記名、不掛失、不返還本金、不計(jì)利息、不能流通的特征。按照彩票銷售的特征和彩票銷售的交易規(guī)則，凡是需要購(gòu)買彩票的，只要購(gòu)買者將選好的號(hào)碼或人民幣交予銷售者，購(gòu)買者履行付款義務(wù)后，雙方的合同關(guān)系即成立。

　　潘某作為彩民到余運(yùn)萍經(jīng)營(yíng)的彩票銷售點(diǎn)購(gòu)買“刮刮樂(lè)”彩票是事實(shí)，且履行了支付相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)，其與彩票發(fā)行、銷售機(jī)構(gòu)已形成平等民事主體之間的合同法律關(guān)系，發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)適用民事法律規(guī)范調(diào)整。《合同法》規(guī)定：“純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。”因此，潘某因購(gòu)買彩票與黔東南州福彩中心、余運(yùn)萍之間形成的合同關(guān)系合法有效。

　　另外，國(guó)務(wù)院頒布的《彩票管理?xiàng)l例》雖然禁止向未成年人出售彩票，但本案爭(zhēng)議所指的彩票大部分系成年人購(gòu)買，該條例只規(guī)定了對(duì)發(fā)行、銷售機(jī)構(gòu)的行政處罰，沒有規(guī)定該情形產(chǎn)生民事行為無(wú)效。潘某已年滿15周歲，雖然不具備完全民事行為能力，但購(gòu)買彩票系純獲利益合同，其訂立的彩票合同合法有效，法律應(yīng)予保護(hù)。

　　余運(yùn)萍未能提交潘某中500元的獎(jiǎng)票，并稱“自己本想好好保管獎(jiǎng)票，現(xiàn)在卻找不到了。”有悖情理。潘某完全有理由認(rèn)為余運(yùn)萍將號(hào)碼為“54342”的彩票遺失或藏匿。根據(jù)福彩中心提供的證據(jù)，該彩票沒有兌獎(jiǎng)期限的限制，故不能排除余運(yùn)萍將彩票滅失或毀損。依據(jù)證據(jù)蓋然性原則，應(yīng)認(rèn)定潘某支付給余運(yùn)萍的彩票號(hào)碼為“54342”，中獎(jiǎng)金額為5萬(wàn)元。

　　據(jù)此，凱里市法院于昨日下達(dá)一審判決書，判決由黔東南苗族侗族自治州福利彩票發(fā)行中心與余運(yùn)萍連帶賠償潘某購(gòu)買號(hào)碼為“54342”福利彩票中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金49500元(扣除已支付的500元)以及1283元的交通費(fèi)、資料費(fèi)，駁回潘某對(duì)貴州省福彩中心的訴訟請(qǐng)求。