《假裝情侶》起糾紛 導(dǎo)演：剪輯權(quán)該找電影局要
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時間:2011/6/23 9:35:42 來源:網(wǎng)易娛樂
黃渤、江一燕主演的《假裝情侶》早前在上海國際電影節(jié)的發(fā)布會上爆出導(dǎo)演劉奮斗退出劇組，曾經(jīng)印在海報上的“導(dǎo)演”如今成了聞所未聞的“前期導(dǎo)演”。此事與《肩上蝶》退賽引起業(yè)內(nèi)對導(dǎo)演、制片人關(guān)系的各方爭論，劉奮斗與片方老總與網(wǎng)易娛樂對話，首度披露事件細(xì)節(jié)與真相。
在《假裝情侶》的海報上，看不見導(dǎo)演劉奮斗的名字。
網(wǎng)易娛樂6月22日報道 網(wǎng)易娛樂6月22日報道 剛結(jié)束的上海國際電影節(jié)越到尾聲越“熱鬧”，盡管這“熱鬧”過程和結(jié)局都不甚愉快。《肩上蝶》的退賽引出導(dǎo)演與片方的最終剪輯權(quán)糾紛，本來由劉奮斗導(dǎo)演、黃渤、江一燕主演的愛情喜劇《假裝情侶》又在發(fā)布會上意外爆出導(dǎo)演退出劇組、與制片方翻臉，更不愿在片中署名的消息。導(dǎo)演劉奮斗沒有出席影片關(guān)機后的所有宣傳活動，對此事也一度緘默。
網(wǎng)易娛樂在影片首映前夕與劉奮斗與片方連線，他與片方、電廣傳媒影業(yè)董事長劉沙白也首度披露事件更多細(xì)節(jié)。聽取兩方說法后，我們發(fā)現(xiàn)，這并不是一場所謂藝術(shù)和商業(yè)的腳力，它更像是一個倔強的導(dǎo)演對契約和創(chuàng)作權(quán)力的高度自我保護(hù)造成的決裂，也是一次不夠默契的“閃婚”必然生出的誤解和爭端。
事發(fā)云南--
劉奮斗被中止導(dǎo)演權(quán)力 片方：并未違背合同
在上海國際電影節(jié)上的發(fā)布會上，導(dǎo)演劉奮斗沒有出席，電影字幕上，本該是導(dǎo)演的他卻成了“前期導(dǎo)演”。《假裝情侶》制片方電廣傳媒影業(yè)董事長劉沙白透露片方與導(dǎo)演劉奮斗有矛盾分歧，劉奮斗沒拍完電影就退出劇組，劉沙白苦笑道：“我們可能是中國電影史上第一個署上前期導(dǎo)演的電影。”
據(jù)雙方透露，電影在去年的拍攝過程還算愉快。第一次鬧矛盾是在云南拍攝行將結(jié)束的時候：“他要拍一場戲，我們覺得那場戲?qū)φ侩娪皼]有太大的必要，最后他好像也沒有堅持要拍；拍完9月回來，還有一場次要在北極圈拍，我們要跟境外聯(lián)系，后來和制片產(chǎn)生一些矛盾；第一次去挪威看景的時候，他沒有按要求及時提交護(hù)照，去機場的那天都差點誤點，回來之后因為怎么拍這件事又發(fā)生了分歧。”劉沙白說道。
導(dǎo)演劉奮斗則告訴記者，片方單方面的決定在他看來跟所謂藝術(shù)上的分歧沒有關(guān)系：“導(dǎo)演的權(quán)力是在不隨意改動臺詞、戲份和超期超支的前提下，創(chuàng)作自由歸我。我在云南沒有超支、超期，制片方認(rèn)為片子會過長，要求我把其中一場戲刪掉。作為導(dǎo)演，不說藝術(shù)，最簡單從合約上出發(fā)，你就沒有權(quán)利告訴我哪場戲該拍，這是由我來控制的。因為要等下雪，甩了一部分戲，中間要求補拍這場戲，制片又有各種理由，就是要我不拍這場戲，矛盾就越來越激化......我后來連劇組去挪威，誰該去誰不該去都做不了主，導(dǎo)演本來就有組建創(chuàng)作隊伍的權(quán)力......我這方看到的矛盾，跟藝術(shù)理念沒關(guān)系，是合約關(guān)系遵守的問題。”
劉奮斗還表示，他在“去年11月初，被片方通知，停止導(dǎo)演權(quán)力。”
片方卻認(rèn)為，臨時炒掉導(dǎo)演，即使不得為之，也不是違約行為。劉沙白告訴記者，云南的矛盾讓劉奮斗不痛快，他脾氣太倔，導(dǎo)致隨后預(yù)備去挪威拍攝的工作都帶著不該有的負(fù)面情緒，和制片人也多次爭吵。“考慮到在這么僵的情況下，去挪威那種人生地不熟的地方拍戲，萬一出什么問題怎么辦，就換了后期導(dǎo)演，戲也是按他的本子來完成。談不攏，只好換人。按照合同他要保證影片的制作完成。他沒有完成所有的拍攝，配合有問題，我們擔(dān)心片子完不成，當(dāng)時存在這個風(fēng)險，只能采取一些措施。我們投那么多錢進(jìn)去，在國內(nèi)都解決不好的事情，在國外更麻煩......我們沒有違背合同，一直是律師把關(guān)。”
最終剪輯權(quán)之爭--
劉奮斗：誰動我片子，我不讓誰發(fā) 片方：合同上剪輯權(quán)在制片方
《假裝情侶》的內(nèi)部矛盾在上映前不得不暴露出來，恰恰碰到《肩上蝶》導(dǎo)演與發(fā)行方在最終上映版本上鬧出分歧，使得這部片子的最終剪輯權(quán)也成了爭議對象。
實際上，因為導(dǎo)演劉奮斗在拍攝尚未完成時就離開了劇組，這個議題并非雙方爭執(zhí)不下的主要矛盾，而劉沙白也堅稱：“合同上注明最終剪輯權(quán)在制片方。”劉奮斗也表示，“我認(rèn)為片方和導(dǎo)演在目前中國大環(huán)境和現(xiàn)實下，去爭取最終剪輯權(quán)是很可笑很可悲，是因為中國的審查制度。我們認(rèn)為這個權(quán)利真的那么重要，那導(dǎo)演去找導(dǎo)演協(xié)會、制片人找制片人協(xié)會，去電影總局要這個權(quán)利，沒有分級就沒有最終剪輯權(quán)。”
影片目前以90分鐘版本上映，發(fā)行人蘭放曾表示還曾經(jīng)找過導(dǎo)演劉奮斗提意見。劉沙白表示，“劇本和前期導(dǎo)演還是劉奮斗，我還是想盡最后的努力，尊重他的創(chuàng)作，征求下他的意見。修改時就主動打電話想聽他的意見，但他最后沒有答應(yīng)。”劉奮斗則承認(rèn)確實私下接到蘭放電話求助，也做了剪輯的相關(guān)準(zhǔn)備，希望用七天的時間完成，但最終片方還是找了另外八個人來剪片子。
“制片方剪了105分鐘的版本，發(fā)行方也不認(rèn)。作為導(dǎo)演，我代表不了藝術(shù)，只能代表我自己，高軍老師的說法也代表不了市場，所以不要拿藝術(shù)和市場說事，這是個偽概念。這點上我特別喜歡高軍老師說的那句話，你不剪，我可以不發(fā)。我的態(tài)度是，誰動我片子，我不讓誰發(fā)，后頭五十個人追著我發(fā)呢。我們不拿藝術(shù)發(fā)飆，就代表自己，比代表什么都重要”，劉奮斗對片長定票房的說法不以為然，“關(guān)于片長，盡量爭取110分鐘不好賣，就拍90分鐘的，其實就想在影院里輪片多放一場。一個電影的票房跟影片長短根本沒關(guān)系，我再反問，《阿凡達(dá)》片長多少？票房好不好？拿長短搞市場的根本就不懂市場，避孕套都分大小號，中國電影以后都是90分鐘，這樣無聊不無聊？”
冠名之變--
劉奮斗不肯冠名導(dǎo)演 片方：他不認(rèn)這個版本
也是到了影片首映，記者們才發(fā)現(xiàn)，海報上的“導(dǎo)演劉奮斗”成了字幕里的“前期導(dǎo)演劉奮斗”。片子放了一輪試映，快要上映的檔口才捅出了這番不愉快，雙方都表示不大情愿：“我們后期快完成的時候，字幕是最后上的，之前做了很多宣傳的準(zhǔn)備，原來想用導(dǎo)演的名字，物料上都打了導(dǎo)演劉奮斗。剪接的階段，他側(cè)面?zhèn)鬟_(dá)過他的意愿，他不認(rèn)這個版本，其實他也沒看過這個版本。宣傳方面我們不想事情鬧大，一直壓著，現(xiàn)在到了這個地步。
劉奮斗在采訪中一直執(zhí)拗地重申著自己的一個立場：“作為當(dāng)事人，也是曾經(jīng)的合約上的導(dǎo)演，我劉奮斗不承認(rèn)是這部電影的導(dǎo)演，我承認(rèn)和電廣傳媒有過導(dǎo)演合約，也做過導(dǎo)演，但合同要一直要做到把拷貝完成。電廣傳媒也是想保護(hù)我，人情領(lǐng)了但道理我不接受，只要是我的東西必須承擔(dān)這個后果，有人說萬一票房多好對你不也是好事嗎，但這片不是我的，金山銀海跟我沒關(guān)系。我已經(jīng)拍了素材的90%-95%，說前期拍攝導(dǎo)演是合適的。在片酬上署名前期導(dǎo)演是我自己的要求。”。
劉沙白說道“作為出品方，我們是按照實際情況來（給劉奮斗頭銜）定性。按合同，如果作為導(dǎo)演他應(yīng)該把整個過程完成，從拍攝、到剪接，音樂等等，應(yīng)該執(zhí)行完，‘前期導(dǎo)演’是尊重事實，我們也間接過征求過他的意見。”
事件后續(xù)：
片方承諾協(xié)商片酬 劉奮斗：只是因為我們不合適
說到這起合作風(fēng)波，劉沙白和劉奮斗都說“邪乎了”，在兩位都不是影視行業(yè)入門者的經(jīng)驗里，這都是第一次。
賈樟柯導(dǎo)演曾針對這幾起導(dǎo)演和制片方的糾紛表示，“現(xiàn)在中國還不能推行制片人制度，因為國內(nèi)懂電影的制片人太少了。雖然導(dǎo)演某些時候會不理性，但專業(yè)水平比投資人高很多。”劉奮斗卻認(rèn)為，“賈樟柯導(dǎo)演大的概念是對的，但我不愿扯到信任上，過去五年中國電影要回暖，那么多電影公司進(jìn)來，造成是否有足夠好的高質(zhì)量的制片人的說法。美國電影制作的制度和整個司法非常像，三權(quán)分立，投資人、監(jiān)制、導(dǎo)演，水平高低無從判斷，可能陳國富導(dǎo)演和華誼的導(dǎo)演合作很默契，但不能說水平誰高誰低，一個導(dǎo)演決定‘結(jié)婚’前要面臨這個監(jiān)制是誰，投資是誰，但大家往往都是閃婚，其實需要多聊一段時間，多了解制片人脾氣和秉性，只是因為我們不合適。現(xiàn)在的情況是中國人不硬氣，不得不為了一筆投資接受一個不適合的制片人，制片人也可能因為主演有黃渤而不得不接受我劉奮斗，這事不純粹。這次對我就是個教訓(xùn)，必須得和制片人默契了。導(dǎo)演中心制或制片人中心制都可以很好，一個案子用什么中心制不重要，這是個方式，都能拍出好電影。”
劉沙白至今依然肯定劉奮斗對影片的作用：“他是個非常倔的導(dǎo)演，其實是蠻有才華的導(dǎo)演，我對他個人還是很認(rèn)可的，這個片子90%還是他的作品，前期是，后期剪輯也是在他粗剪的基礎(chǔ)上做的，底子在那里。”至于沒有完成整部影片制作而沒有完全回收的導(dǎo)演片酬，劉沙白也稱這是最簡單的問題：“我們后期或者會跟他律師結(jié)數(shù)。不會因為錢的問題鬧矛盾，之前他也預(yù)支了一部分。不管怎么樣，片酬我們會協(xié)商，多少很容易談。本來預(yù)算已經(jīng)有導(dǎo)演費用，我保證這個（片酬）不會在之后成為任何話題。”
