微博網(wǎng)友掀“劫富濟(jì)貧”之風(fēng) 潘石屹被捐校車
微博“劫富濟(jì)貧” 潘石屹被捐校車
一天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)十萬余次 潘石屹微博辟謠
山東商報(bào)訊 17日晚，微博上刮起一股“劫富濟(jì)貧”之風(fēng)，緣起甘肅慶陽校車事故。有網(wǎng)友以知名地產(chǎn)商潘石屹口吻，轉(zhuǎn)發(fā)某條微博，稱該微博轉(zhuǎn)發(fā)量每過一萬次，自己就將捐獻(xiàn)一輛校車。截至發(fā)稿，該微博已被轉(zhuǎn)發(fā)了10萬余次。不過，昨日9時(shí)許，潘石屹發(fā)布微博，稱此為謠言。
被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的微博由某門戶網(wǎng)站微博官方賬號(hào)“微博小秘書”，于11月16日下午發(fā)布。內(nèi)容為：“《給孩子更安全的校車》今天，甘肅省慶陽市幼兒園接送車與貨車相撞造成17名兒童死亡，多人受傷。校車核定載客9人，但實(shí)際載客64人！死傷孩子無辜！從現(xiàn)在開始，請大家用《給孩子更安全的校車》發(fā)一條微博，關(guān)心孩子，關(guān)心未來！”
盡管得到不少網(wǎng)友支持，但相對(duì)“潘石屹”出現(xiàn)之后的轉(zhuǎn)發(fā)量，這條微博之前的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量可謂寥寥。不過，在“潘石屹”出現(xiàn)之后，情況有了很大改觀：不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，知名地產(chǎn)商“潘石屹”對(duì)這條微博做出了回應(yīng)。“潘石屹”轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博，并在轉(zhuǎn)發(fā)中表示：“這條微博每轉(zhuǎn)發(fā)一萬次，我捐一輛校車。為了孩子。”
由于潘石屹祖籍甘肅，且在慶陽校車事故后發(fā)布數(shù)條相關(guān)微博就此進(jìn)行關(guān)注，因此不少網(wǎng)友信以為真，掀起了轉(zhuǎn)發(fā)熱潮。不過，也有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，潘石屹確實(shí)在微博上就“微博小秘書”的這條微博進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，并表示“痛心啊！我的小老鄉(xiāng)們”，但并未就捐助校車一事進(jìn)行過表態(tài)。
盡管意識(shí)到很可能出現(xiàn)了二次轉(zhuǎn)載的引用內(nèi)容被篡改的情況，但注意到該細(xì)節(jié)的網(wǎng)友仍然選擇了轉(zhuǎn)發(fā)。“都知道是黑著劫持潘總，但還是要轉(zhuǎn)。沒準(zhǔn)兒轉(zhuǎn)的人多了，他真答應(yīng)了呢，對(duì)吧？”認(rèn)證網(wǎng)友“司軒軍”說，其認(rèn)證身份為“摩托羅拉移動(dòng)技術(shù)，中國區(qū)產(chǎn)品PR經(jīng)理”。網(wǎng)友“楊明4417”則表示：“微博開始劫富濟(jì)貧了。”
昨晨，潘石屹就此在微博上辟謠稱：剛剛發(fā)現(xiàn)有人冒充我的名義發(fā)帖,“轉(zhuǎn)發(fā)一萬次,捐一輛校車。”這是謠言,我沒有發(fā)過這樣的微博。感謝大家對(duì)我的家鄉(xiāng)甘肅孩子們的關(guān)心和愛心。我會(huì)盡力為我的家鄉(xiāng)和全社會(huì)做貢獻(xiàn),為他人服務(wù)。但絕不會(huì)采用這種靠轉(zhuǎn)發(fā),賺眼球的方式去做慈善和服務(wù)。
相比多數(shù)網(wǎng)友的熱情轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友“老過”則指出，在甘肅校車事件中，眾口一辭地抨擊校車質(zhì)量很可能“走了歪路”：“就算提高到裝甲車的質(zhì)量，也不是解決問題的關(guān)鍵。超載背后的原因是孩子上學(xué)不方便，是擇校風(fēng)，是教育資源的不公平分布，是大多數(shù)教育管理部門在‘經(jīng)營’教育資源，而非提供惠及大眾的公平服務(wù)。”
