男子入室盜竊殺害返家事主 庭審堅稱遭刑訊逼供
據(jù)北京晨報 男子謝某被控進入住戶家中盜竊，巧遇事主外出返回家中，他抄起事主家中的尖刀將其殺害。昨天，北京市第一中級人民法院開審此案。謝某當(dāng)庭翻供，他對法官說，小區(qū)監(jiān)控錄像里的人不是自己。但其母卻指認錄像里的作案人確是兒子。
庭審堅稱遭“逼供”
昨天10時20分，被告人謝某被押進法庭。41歲的謝某是本市通州人，他從17歲起先后因強奸罪、盜竊罪等被判刑，其人生有一半的時間在獄中度過。直到2008年11月，謝某被假釋，考驗期至去年2月25日。然而，他不思悔改，重新走上犯罪之路。
據(jù)北京市人民檢察院一分院指控，去年5月26日13時，謝某在房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)一小區(qū)汪洋(化名)家中盜竊時，被外出返回的汪洋發(fā)現(xiàn)。謝某持尖刀刺切汪洋胸腹部、頸部數(shù)刀，造成53歲的被害人死亡。
在庭審中，謝某翻供否認作案。“我不認罪。”謝某說，他在公安機關(guān)的供述不屬實，他遭到了刑訊逼供。但市檢一分院的李宏檢察官出示了多份證據(jù)材料，表明謝某說的不是實情。辦理本案的公安機關(guān)也出具辦案說明，表示沒有對謝某進行刑訊逼供。
被害人原是熟人丈夫
謝某剛被抓獲時供述自己作案的過程。檢察官宣讀了謝某之前的供述。謝某交待說，在案發(fā)前，他在婚介所認識了陳紅(化名)，兩人算是熟人，陳紅說她的丈夫在房山。他在陳紅住處發(fā)現(xiàn)了陳紅丈夫家的鑰匙。
陳紅作證說，案發(fā)前，謝某與她曾到琉璃河家中取過戶口簿。當(dāng)時，她的丈夫汪洋并不在家，謝某沒有見過汪洋。謝某曾承認自己偷配過陳紅丈夫家的鑰匙。案發(fā)當(dāng)天，他駕駛銀灰色小轎車從通州出發(fā)，前往房山琉璃河鎮(zhèn)被害人家中，他用事先配好的鑰匙打開了防盜門，在屋里翻了柜子、寫字臺等，只找到了300元。
這時，被害人返回家中，看到謝某就大喊“干嘛呢”。“我扎他，是怕他喊。”謝某說，他抄起被害人家中的尖刀，扎了被害人多刀。他把被害人拖到臥室，用報紙等物品蓋上。幾天后，陳紅回家發(fā)現(xiàn)了丈夫的尸體，懷疑是謝某所為，遂向警方報案。
死者家屬索賠50余萬
謝某當(dāng)庭對法官說：“我在家中看過電視臺放的錄像，里面的人不是我。”謝某還說，案發(fā)當(dāng)天，他拉黑活送一位客人到房山，他沒有下車，直接開車返回了。但是，謝某的母親在證言中表示，她看過電視臺放的錄像，里面的人就是兒子謝某。
李宏檢察官當(dāng)庭出示一份關(guān)鍵證據(jù)——涉案小區(qū)的監(jiān)控錄像。在錄像里，有一名戴著帽子的男子，從涉案小區(qū)大門經(jīng)過。多名證人證實錄像中的男子就是謝某。李宏說：“錄像顯示被告人進出小區(qū)，與謝某在法庭說自己拉黑活沒有下車有矛盾。”謝某高聲說：“錄像上的人不是我。”庭后，被害人汪洋的女兒告訴記者，父親與陳紅是再婚。“父親被害死了，我和家人都感到很吃驚。”汪洋的女兒說，父親去世后，她沒敢把此事告訴奶奶，害怕奶奶受不了。她還表示，她和家人提出民事索賠共計50多萬元。(記者 武新)
