花季少女豪飲身亡 法院判令同飲者承擔補償責任
據廣西新聞網 少女阿香和幾名工友通宵喝酒。次日清晨，眾人卻發現她死在他人家中，原因為酒精中毒。阿香的父母將那幾名工友告上法院，要求他們承擔責任。昨日，記者從鹿寨縣法院了解到，法院一審判令幾名工友向阿香的父母補償4.3萬元。目前，幾名被告均服判不上訴，并逐步開始履行責任。
工友通宵聚飲 少女香消玉殞
法院審理查明，15歲的阿香和工友阿忠、阿能、阿年、阿玲和阿芬都在鹿寨縣某企業打工。2010年6月8日晚9時，阿忠和阿香等人一起到阿能家喝酒。其間，阿年掏出50元給阿玲、阿芬和阿香這3名女工友，去買米酒及一些飲料、食品。
在阿能家，6人以男、女各3人分成兩撥，用撲克牌以賭“牛牛”(注：一種游戲)的方式娛樂。眾人一直喝到次日零時，將3瓶米酒喝完�？紤]到在阿能家繼續喝酒會影響鄰居，大家商議后決定到阿忠家繼續喝。此時，阿玲、阿年在阿能家順手又拿了約1.5公斤米酒，阿年還給阿忠10元去買酒，而阿忠自己添了6元又買了3瓶米酒和一包蠟燭。阿忠還拿來兩杯自家泡的楊梅酒招待工友，大家仍以上述方式喝酒。
一個多小時后，阿年喝醉，阿忠仍與阿香玩翻牌比大小的游戲喝酒，一直喝到凌晨2時。隨后，阿忠安排阿芬等人在自家睡覺，他與阿香在一間房。聽見阿香剛睡時說酒話，阿忠便與阿香發生關系。此后，阿香幾次嘔吐，阿忠用毛巾幫她擦干凈。
次日上午，阿忠和部分工友去上班，阿忠的母親到房間里找手機，發現阿香臉色慘白。當地衛生院接到報警趕來檢查，證實阿香已死亡，隨后有人報警。
死者父母索賠 眾人紛紛“推責”
2010年8月，鹿寨縣公安局作出法醫尸檢報告，認定阿香系因肺炎合并酒精中毒死亡。事發后，當地司法所曾召集各方調解，幾名當事工友分別交了2000元作為阿香的火化費。但雙方因賠償問題未能協商，阿香的父母便向法院起訴，認為阿忠等人明知女兒未成年，卻讓她長時間大量飲酒；在知道女兒已經喝醉后又疏于照顧、救助，應當承擔責任。
阿忠辯稱，阿香的父母違反我國有關法律規定，讓女兒輟學進廠工作，過早走向社會，養成酗酒等不良嗜好，因此阿香的父母應對阿香的死亡承擔主要責任。阿忠還表示，他和阿香只是一般工友關系，并沒有提議和招集聚會飲酒，也沒有出資買酒，“我只是出場奉陪，飲酒過程中也沒有對誰強行逼喝、灌酒等舉動�！卑⒅艺f，大家一起喝酒到深夜，他是考慮到企業已關門，住宿的工友無法回去才好心給工友留宿，并且借錢協助阿香的父母處理善后事宜，已經盡到人道主義義務。
其他被告工友也解釋說，大家一起喝酒，并沒有“逼酒”的行為，不應該擔責。
法院分析案情 一審給出說法
鹿寨縣法院的法官指出，根據法醫報告，阿香屬于酒精中毒死亡，但案件存在兩個爭議焦點，一是與阿香共同喝酒的幾名工友是否承擔責任，二是各被告之間如何承擔責任。
法官分析，首先，阿香未滿16周歲，屬未成年人，她的父母讓她過早走向社會去上班，又與幾名工友喝酒，其父母應對阿香的死亡承擔監護不到位的責任。但是，幾名被告工友中，有的已滿18周歲屬完全行為能力人，有的則年滿16周歲，屬限制行為能力人，他們應當知道過量飲酒會致人死亡，仍與阿香喝酒，沒有盡到勸戒、照顧義務，此行為雖不直接導致阿香死亡，但為發生損害后果創造條件，共同喝酒人依法應當對阿香的死亡承擔相應補償責任。
其次，阿香在阿忠家酒精中毒死亡，阿忠在其他人不再喝酒的情況下仍繼續與阿香翻牌賭喝酒，在阿香多次講酒話、嘔吐時，不但不送她就醫，反而與她發生關系又共睡一床，直至阿香死亡多時也未發現。因此，阿忠應當對阿香的死亡承擔主要責任。
于是，法院根據共同喝酒人在整個喝酒過程中應履行的勸戒、照顧義務程度，酌情確定阿忠向阿香的父母補償1.7萬元；阿能、阿玲分別補償7000元；阿芬、阿年則分別補償6000元。(南國今報 楊建林 覃永靜)
