刑警副隊長與女干部相約赴死 獨自生還被判殺人
大河報訊 他是一名刑警大隊的副大隊長；她是一名國家干部。去年7月10日上午8時，二人一起來到水庫，后落入水中，女干部最終溺水身亡，副大隊長生還。法院認定男子的行為構成故意殺人罪。到底是跳水赴死還是故意殺人？昨天，記者從鶴壁淇濱區法院了解到，此案雖經法院兩次判決，但仍存有爭議，法院將再次開庭審理。
她和他相約赴死
去年7月10日下午，在鶴壁市淇濱區大河鄉盤石頭水庫，發生一起溺水事件。死者阿萍(化名)生前是一名國家干部。而該事件的另一當事人則是浚縣公安局刑警大隊副大隊長張輝。由于事發前，只有死者阿萍和張輝在場，阿萍的死亡原因成為事后大家議論的焦點。
根據張輝的供述，2009年7月10日上午8時許，他開車去醫院看望父親。走到醫院門口時，被阿萍攔住。(據張的辯護人稱，阿萍是某政法單位的一名干部，和張輝曾是高中同學，因各種原因，二人陷入婚外情。)
上車后，阿萍便和張輝說：“咱倆一起去死吧。”張沒吭聲。阿萍說：“要死去淇河。”張輝認為，淇河人太多，要鬧起來不好看，就說：“咱別去淇河了，去盤石頭水庫吧。”
中午12時許，二人來到盤石頭水庫。見附近有人，阿萍和張步行向北繞，來到一個水灣處。阿萍催張往下跳，張輝不愿跳，表示要歇會兒。隨后，二人在這里待了兩個多小時。
最后阿萍說：“你也別怕，你用腰帶把咱倆拴一塊兒。”然后，阿萍解開張的腰帶，把張的腰帶頭往自己的褲鼻上穿起來。在阿萍的催促下，張說“那死就死吧。”二人掉進水里。
女的死了 男的生還
據張輝在偵查階段的供述，在水里，阿萍一直抓著他的腰帶。張輝一邊喝水一邊掰開她的手。隨后，張撲騰著露出水面吸了一口氣，然后又沉了下去。阿萍在水中又抓住了他的褲子。張輝又把她的手掰開。張輝撲騰了幾下后，左腳尖碰到了一個小石頭。他就踩在石頭上，頭正好露出水面。但站得不穩，吸了兩口氣后又沉入水底。在其撲騰了幾下后，才在水中站穩。
張輝露出頭后，向東爬上岸。張輝回頭一看，發現阿萍面朝下，一動不動。據一位目擊證人說：下午3點半，張向他借手機打110，說那個女的淹死了。問他會不會人工呼吸。聽說他不會后，張輝讓他劃船一起過去看看。到現場時，他看到女子已經不行了。
該事在當地引起軒然大波，也給兩個家庭帶來了沉痛打擊。張輝和阿萍，都是上有老下有小。去年7月18日，張輝被拘留。去年9月25日，淇濱區檢察院以故意殺人罪，對張輝提起公訴。
是相約赴死，還是故意殺人
公訴部門除認定張輝涉嫌故意殺人外，還在另一案件中涉嫌玩忽職守罪。而張輝認為：阿萍的行為系自殺。2009年12月19日，一審法院最終認定，張輝的行為構成故意殺人罪，數罪并罰判處有期徒刑14年。一審宣判后，被告人提出上訴。今年3月19日，鶴壁中院以部分事實不清為由，要求一審法院重審此案。
今年6月18日，淇濱區法院再次審理此案。張輝的辯護人認為，張輝的行為不構成故意殺人罪和玩忽職守罪。阿萍和張輝有婚外情。死者生前因自身身體疾病和家庭生活矛盾等原因，最終導致其陷入生不如死的痛苦中。張輝事發前多次勸說她，事發后積極施救，及時報警。因此，起訴張輝故意殺人罪沒有任何事實根據。阿萍的死純屬自殺。
而公訴部門認為一審認定故意殺人的事實清楚。死者家屬則提出了100萬元的民事賠償請求。
此外，經法院查明，阿萍在事發前曾多次自殺。一次在浚縣衛河，一次在開發區淇河，一次在內黃井店鄉機井邊，一次在滑縣路邊吃安眠藥。
法院認定故意殺人，男子上訴
今年7月底，法院對此案做出判決。法院認定：被告人張輝明知被害人要求與其一起去死，仍開車行200多公里，到僻靜無人的盤石頭水庫南岸一水灣處，二人一起跳入水庫中，在掙扎中，阿萍兩次抓住張輝的腰帶和褲子，均被張輝用手掰開，致使被害人溺水死亡。張輝明知自己的行為會造成被害人死亡的后果，仍然放任這種結果發生，其行為已構成故意殺人罪，應承擔刑事責任和民事賠償責任。
而關于張輝聲稱阿萍是自殺，其沒有掰開阿萍的手的辯解意見，法院認為，因有張在偵查階段供述證明，其辯解意見不成立，法院不予采納。而對張輝辯護人的辯護意見，法院認為：因有張輝在偵查階段的供述、偵查試驗報告、偵查試驗照片、鑒定結論、證人證言等證據證實，其辯護意見也不能成立。在這次判決中，張輝的罪名沒變，其刑期則由14年降為12年。并附帶民事賠償30余萬元。
法院宣判后，被告人提出了上訴。法院將擇日審理此案。
