北京大興第三起滅門案嫌犯：生氣了所以殺人
圖為被告人在法庭上。
中新消息 2010年新年的鐘聲敲響前幾小時(shí)，一場(chǎng)滅門慘案在北京市大興區(qū)發(fā)生，造成5尸6命的嚴(yán)重后果。今天上午，面對(duì)法庭的審判，制造這起慘案的被告人張偉對(duì)自己行為的解釋為“大量飲酒所致，而且死者之一申某經(jīng)常用言語(yǔ)"擠兌"他，說(shuō)他"混得沒有自己好"。
7月6日上午10時(shí)，大興法院23法庭外的走廊上傳來(lái)腳鐐聲，法警在確認(rèn)進(jìn)入法庭的通道無(wú)障礙后，將張偉押至被告人席。年僅30歲的他，聽著公訴機(jī)關(guān)和證人講述著他的種種殘忍行為，大部分時(shí)間內(nèi)保持著沉默。
醉酒后痛下殺手
張偉并不高大也不強(qiáng)壯，每次表述自己的殺人行徑時(shí)，他都習(xí)慣性地用"把他(她)扎了"這樣一個(gè)舉重若輕的詞。
據(jù)張偉回憶，2009年6月，他與交往了一年多的女友張某在大興區(qū)租房，開始了同居生活。同年12月31日傍晚，兩人在暫住地一起喝完了一瓶紅酒，他接著去參加了黃某招呼的飯局，席間又喝了五六瓶啤酒。在這次飯局中，被害人之一的申某就坐在他的右側(cè)，按照張偉的說(shuō)法，兩人是"吃吃飯、一起玩玩的朋友"。
當(dāng)天散席后，申某提議開車送張偉回去。到了張偉家樓下時(shí)，申某又提議再喝幾杯，兩人于是又在麻辣燙攤上喝了白酒和啤酒。
"申某后來(lái)又到我家跟我聊天，可我們倆到底說(shuō)了什么，我喝多了，已經(jīng)忘了。"張偉在法庭上說(shuō)，“但我們爭(zhēng)吵起來(lái)，后來(lái)打起來(lái)了，我就把他扎了，不知扎了幾刀。我女朋友當(dāng)時(shí)‘嗷’了一聲，嚇我一跳，我回頭把她也扎了，扎幾刀我也不記得了。”
對(duì)于檢方指控其故意殺害5人6命的罪行，張偉始終供認(rèn)不諱，只提出過(guò)一次異議。當(dāng)時(shí)，檢方出具的麻辣燙攤主劉某的證言顯示："黑子"(張偉的綽號(hào))和申某在案發(fā)當(dāng)天在劉某攤上喝酒，黑子要穿申某的衣服，被申某拒絕，后來(lái)黑子邀請(qǐng)申某到他家去喝茶，兩人就走了。
張偉隨即囁嚅地對(duì)合議庭稱，"我有意見，我不喝茶的。"
"生氣了"所以殺人
根據(jù)法醫(yī)鑒定，申某頸動(dòng)脈、心臟、右肺及肝臟被尖刀猛刺傷及，急性失血性休克死亡；張某心臟及左肺被尖刀猛刺傷及，急性失血性休克死亡。
張偉回憶說(shuō)，他當(dāng)時(shí)用的是單刃水果刀，就存放在家中柜子的抽屜里。對(duì)于自己連殺數(shù)人的行為，他的解釋是："就是生氣了唄"，覺得"殺一個(gè)也是殺，殺兩個(gè)也是殺"，就到申某家中把人"都扎了"。
檢方出示的訊問(wèn)筆錄和證人證言重現(xiàn)了張偉瘋狂殺害數(shù)人的場(chǎng)景：在家中行兇后，張偉將刀別在自己腰前，用衣服蓋住，并從申某身上翻出了捷達(dá)車的鑰匙，驅(qū)車前往申某家中。由于之前去過(guò)申某家竄門，申某的妻子李某毫無(wú)防備地為張偉開了門。張偉沖入房?jī)?nèi)，將正在看電視的申某父母一一刺死，又追趕李某至南邊臥室將其“殺死”。這時(shí)，他突然發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)不見了，還曾回自己家中翻找，未得后又返回申某家中找尋。
在這之間，并未當(dāng)場(chǎng)死亡的申某父親掙扎著撥打了110。報(bào)警記錄顯示，老人平生的最后一句話是："有人殺人了，我不行了，我住在……"
據(jù)張偉說(shuō)，當(dāng)他返回申某家中時(shí)，受傷的李某正在活動(dòng)和呼喊，他當(dāng)即上前抽了她幾個(gè)嘴巴。隨后，他將申家家門反鎖，用刀割腕。
22時(shí)51分，他用女友張某的手機(jī)給自己遠(yuǎn)在黑龍江的父母撥了電話。母親接起聽筒后，他硬生生地說(shuō)："我殺人了，也自殺了。媽，兒子不孝，先走了。"
老太太當(dāng)即木然，張偉父親順勢(shì)接過(guò)電話，張偉又重復(fù)說(shuō)了句，"爸，兒子不孝，先走了。"
檢方認(rèn)為應(yīng)判死刑
現(xiàn)場(chǎng)血掌紋與張偉右掌相符、血腳印被證實(shí)是張偉所穿右腳棕色皮鞋所為……雖然張偉對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱，但檢方依然將這些客觀鐵證做得一絲不茍；李某腹中7個(gè)月大的胎兒為女性、申某父母正是為照顧未來(lái)的孫女而暫住北京……一個(gè)個(gè)調(diào)查中的細(xì)節(jié)使得張偉的頭一點(diǎn)點(diǎn)低了下去。
檢方認(rèn)為，張偉作案的手段殘忍，后果嚴(yán)重到已經(jīng)引起社會(huì)恐慌，且其是被抓獲，沒有從輕情節(jié)，要求判處張偉死刑。
而張偉的辯護(hù)人提出，警方抓獲張偉時(shí)只掌握了其在申某家中的犯罪行為，而其在自己暫住地內(nèi)的罪行系張偉自己招供，可視為坦白，應(yīng)從寬。
對(duì)此，檢方回應(yīng)稱，諸多其他證據(jù)已經(jīng)指向張偉暫住地內(nèi)的兩起命案，且兩處的謀殺應(yīng)為一個(gè)整體，招供第一現(xiàn)場(chǎng)命案是張偉的義務(wù)。
最后陳述階段，張偉表示自己沒什么可說(shuō)，只向?qū)徟虚L(zhǎng)提交了一份書面材料，庭審過(guò)程中，張偉始終將這份材料攥在手中。
被法警再次上銬帶離法庭之前，張偉向坐在左手側(cè)的被害人家屬小聲說(shuō)了句"對(duì)不起"，并倉(cāng)促地鞠了一躬。
"判他死刑又能挽回什么"
今天上午的庭審中，與此案刑事部分同時(shí)進(jìn)行審理的還有4起民事訴訟，申某82歲的祖母、張某的父母親等分別對(duì)張偉提出了賠償要求。
相形申家親屬提出的171萬(wàn)余元賠償，張某雙親只按照北京的賠償標(biāo)準(zhǔn)提出了23.9萬(wàn)元的賠償要求，外加喪葬費(fèi)和停尸費(fèi)共計(jì)25萬(wàn)多元。
在審判長(zhǎng)詢問(wèn)張某雙親的代理人是否有證據(jù)提供時(shí)，他賭氣地說(shuō)了句："人都死了，還有什么證據(jù)。"據(jù)這位代理人說(shuō)，張某死后，銀行賬戶內(nèi)只有90多元，連火葬費(fèi)都不夠。
張偉表示自己愿意賠償，但由于案發(fā)前自己一直無(wú)業(yè)，并無(wú)存款或其他資產(chǎn)可供清償，只能和家中再進(jìn)一步商量賠償事宜。
庭審結(jié)束后，一位被害者家屬在接受媒體采訪憤懣地說(shuō)："就算把他執(zhí)行死刑，又能挽回什么！"
