女生疑拒做教授情人致論文未過續:被教授起訴
《都市快報》消息 寧波一位應屆女大學生因為不愿給教授做情人，論文被卡，至今沒有畢業……最近，一則傳言在寧波高校鬧得沸沸揚揚。
雙方當事人都來自寧波某高校，女大學生S是該校法學院今年的應屆畢業生，H教授則是法學院公共管理系主任（大三時，H教授曾給S學生所在的班講授“領導科學”，兩人就此相識）。
今年8月初，S學生在接受寧波媒體采訪時稱，曾多次遭到H教授騷擾，畢業論文沒能通過，疑與H教授有關。
昨天，事情再起波瀾——H教授將S學生告上了法庭。
作為原告，H教授要求S學生停止侵害自己的名譽，在寧波市級媒體上向他公開賠禮道歉，并索賠精神損失費人民幣1元。
H教授在起訴書中說，S學生在媒體報道中所述的事情完全與事實相違背，自己為人師表，從未有過騷擾被告和女教師的行為；S的論文未能在一、二辯中通過，與他沒有任何關系。
昨天，寧波市江北區法院已受理了此案。
令人疑惑的是，一方口口聲聲稱遭遇教授“潛規則”，另一方則否認得一干二凈，雙方各執一詞，事情的真相究竟如何？
昨天，H教授和S學生接受采訪，詳說事情內幕。
兩人私下有來往嗎？
“他課講得很好，同學們都很愛聽，連逃課的人都沒有。”S學生說，在業務上，她不愿否認H教授的能力。
他倆是在課下聊天中相識，H教授曾主動向她要了手機短號，并在S的書本上留下了自己的手機號和宿舍住址。
“在最初的一周內，他天天中午打我電話，每次一兩分鐘。”最初，S就感覺到H教授對她有些異樣，“他在電話里說自己很孤獨很寂寞，問我今天有無時間。碰到這種情況，我總是找借口推辭”。
H教授有時也會發短信給S，由于事情久遠加上手機丟失，S只記住其中幾條：“你現在在干嗎，我今天很無聊。”“你上大學的心愿是什么？”H教授還詢問她的家庭情況，以及有無男友。
對于S的說法，H教授昨天予以否認，他表示除了課堂上的接觸，跟S私底下沒有任何往來。
教授暗示她做情人？
S學生說，在H教授電話聯系她大概一星期后，有一天下午4點35分，當時她正在上自習，H教授打來電話約她吃飯，她推脫不掉就去了，“當時就我們倆，在學校附近的一個快餐店，一直聊了2個小時。”
飯桌上，H教授說他其實很孤獨，每天回家就是對著電腦寫文章，后來還說起他在廣東原來有個很要好的“異性”，他給對方錢，還幫忙調動工作。
“他說可以保證我過得比那個女孩還幸福。”S學生說，從這句話她聽出了其中的暗示，并斷然拒絕，“我說我父親年紀都比你小，我們只能做朋友。”
S表示，最后連飯錢都是她付的。
“在今年3月之前，我和她從來沒有一塊吃過飯。”H教授說，他和S唯一一次吃飯是在今年，當時還有一個秘書在場。
“她給我送來青海土特產時，我人不在，她發了一條短信給我，我當時不知道是誰，還特意讓秘書幫我找一下這個手機短號的主人。”
H教授說他請S吃飯，完全是為了還禮。
送土特產是為了謀求工作？
關于S同學給H送土特產一事，H教授稱，當時是S主動找到他，畢業后想謀求系里的一個秘書職位，有求于他才送的。
但S說，自從快餐店的事情發生后，H教授沒有再跟她聯系，但她一直擔心H教授會報復她。
為此，逢年過節，她都會主動轉發一些祝福短信給他，緩和關系。
S曾把H教授的事跟母親說過，母親比較擔心，家里沒什么錢，又聽說H教授好多年沒回西北老家，就讓S送點土特產過去，“一袋木耳，一袋酸菜。”
“在送土特產之前，他曾主動發短信給我，說底下中心缺一個女秘書，問我愿不愿意去做。”S最后沒有去，“那個小房子十平方米不到，若去，平時只有我和他兩個人在里面，我擔心會對我不利。”
論文被卡，教授從中作梗？
S的論文指導老師并不是H教授，但論文答辯組組長Z教授，是H教授的下屬。6月份，S的論文一辯沒有通過，“當時我情不自禁將此事與H教授聯系起來。”
二辯，S仍舊沒有通過，但她很快從別人口中了解到：院里有指標，論文必須要有人不通過。
“我承認我的論文寫得不夠好，但身邊的同學論文其實都是差不多的，好壞差不到哪里去，為什么我的過不了？”
S后來寫了份材料交給校長，其中提到了H教授與她的過節。
學校決定成立調查小組調查S的論文，結果顯示還是不能通過。法學院領導找到S，讓她好好準備三辯，爭取10月拿到畢業證書，至于H教授的問題，尚沒有證據。
H教授說他沒有從中阻撓。他說S的論文“質量不行”，一般來說，指導老師給學生打分最低也是在65分以上，但S的論文，她的指導老師只給了60分，評閱老師給了58分。
“沒見過這么低的成績。”H教授說他二辯并沒有參與，何況最后不合格的結論，是學校調查小組出具的。
H教授承認論文二辯會有一個不合格的指標，“一般是1至2個，這次只有一個人沒過。”
“獻身”一說是否真實？
對于之前傳言中所說的“獻身”，S說根本沒有這回事：“我沒有答應他的要求和邀請，他屢次邀請我去他家里做客，我都以各種理由推脫了。”
在聽說H教授把她告上法庭后，S表示有點意外，但她并不奇怪，“我沒有編造，我不怕面對法庭。”
“除了論文沒過是真，她所說的另外一切都是假的。”H教授目前仍在學校任教，他坦言，此事徹底攪亂了他的生活，由于在專業領域頗為知名，此事圈內盡人皆知，“好多學術會議我都推掉，沒臉見人。”
“最初，我曾想過自殺，但一想到孩子，最終還是放棄了。”H教授對S的行為頗為憤怒，他一連用了“編造的”“胡說八道”“血口噴人”等詞指責對方。
昨天，H教授所在法學院一位負責人表示，任何一個行業都不是完美的，會有害群之馬，不能因為一個人的問題而否認一個團隊，但校方堅持一個原則：“用事實證據說話，該怎么處理，就怎么處理。”
在此之前，該法學院另有負責人對媒體表示，S學生拿不出證據，無法證明H教授對其性騷擾；S論文沒通過與H教授沒有瓜葛，“如果S學生有證據，可直接向公安機關報案。”
