人民日報(bào)評公職人員"雷人語錄"：當(dāng)謹(jǐn)言慎行
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2009/6/25 9:14:34 來源:中國新聞網(wǎng)
一段時(shí)間以來，這樣的“雷人語錄”時(shí)有耳聞——個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部，面對輿論監(jiān)督，聲稱“對我的抹黑，就是對西豐的抹黑”；面對群眾說理，放言“你們算個(gè)屁啊……你知道我是誰嗎”；面對記者采訪，質(zhì)問“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”……這樣的言辭，在群眾中產(chǎn)生了惡劣影響。
然而，有人甚至包括個(gè)別組織干部卻認(rèn)為，這是領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人的“言論自由”。
的確，領(lǐng)導(dǎo)干部既有公職身份，也有個(gè)人身份。作為個(gè)人，理所當(dāng)然地享有憲法和法律所保障的各種權(quán)利。我們黨也一直提倡講真話、講實(shí)話，甚至允許“講錯(cuò)話”。法律更是規(guī)定人大代表在會議期間的發(fā)言可以免責(zé)，以此鼓勵(lì)自由表達(dá)意見。
那么，這是否就意味著領(lǐng)導(dǎo)干部可以信口開河？
言論自由，是公民自由發(fā)表意見的權(quán)利。正如任何權(quán)利都有邊界，言論自由也有其底線。比如，不能誹謗辱罵他人，不能無故在電影院喊“著火了”，不能無故在飛機(jī)上喊“有炸彈”。無論是聯(lián)合國人權(quán)宣言，還是許多國家的法律，都規(guī)定有言論自由的例外情形，目的正是為了確保人類社會的基本價(jià)值和正常秩序。
較之普通公民，公職人員的“言論自由”要受到更多的限制。許多國家都規(guī)定，法官不得利用言論自由泄露審判秘密，公務(wù)員履行職務(wù)時(shí)無權(quán)向公眾發(fā)表個(gè)人意見。我國《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》禁止公務(wù)員散布有損國家聲譽(yù)的言論，《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》也要求法官“不得針對具體案件和當(dāng)事人進(jìn)行不適當(dāng)?shù)脑u論”。這是因?yàn)椋鳛榇砻癖娦惺箛覚?quán)力的人，公職人員在工作場合甚至在一些其他場合的言論，都會被解讀為官方意志。作為手中掌握公權(quán)力，背負(fù)特殊義務(wù)的公職人員，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到一定限制，這是現(xiàn)代社會的一項(xiàng)基本政治和法律常識。
正如公職人員不得經(jīng)商、必須申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)、出境自由受到限制一樣，公職人員的“言論自由”，除了要與其他公民一樣受到法律的約束之外，還要受到身份的約束、黨紀(jì)政紀(jì)的約束。
我們提倡“知無不言”，但這種言論應(yīng)該建立在組織紀(jì)律的基礎(chǔ)上，建立在“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的基礎(chǔ)上，建立在調(diào)查研究、深思熟慮的基礎(chǔ)上。
言為心聲，言為政聲。個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部講話隨意，甚至頻出“雷人”言論，歸根結(jié)底，是對自己的身份屬性不清楚，對自己肩上的責(zé)任“無意識”，是宗旨意識變異，權(quán)力觀出了問題。
當(dāng)然，誰都有說錯(cuò)話的時(shí)候，問題是怎樣看待這種“錯(cuò)誤”。我們再解放表達(dá)，也不能允許違背執(zhí)政原則和政治倫理的瞎話，我們再“治病救人”，也不能允許出錯(cuò)后掩飾塞責(zé)，甚至拿“言論自由”作擋箭牌的行為。
自由同時(shí)意味著責(zé)任，公職人員當(dāng)謹(jǐn)言慎行。怎樣看待自己的“言論自由”，怎樣尊重公民的“言論自由”，這一問題尤其需要領(lǐng)導(dǎo)干部深思。
(范正偉)
