誰是恐怖主義？拉登？還是奧巴馬？
驚聞，可敬的恐怖主義的導師本·拉登于今晨不幸逝世，感到無比的震驚和悲憤�；仡櫛尽だ枪廨x戰(zhàn)斗的一聲真可謂是驚天地泣鬼神。為了理想和信念，以一身之軀舍棄萬貫家財，舍棄城市優(yōu)越的生活與美國等西方的民主國家爭斗到底。這是無法用語言來表明的，華麗的詞藻已不足以贊揚不不屈的意志，貝多芬的英雄交響曲也不能抒發(fā)你的戰(zhàn)斗情懷。可是，本·拉登真的是恐怖分子嗎？
拉登干什么了?不就是發(fā)動了9·11嗎？美國為什么不反省一下自己，為什么恐怖分子會和美國過不去？難道這些所謂的恐怖分子是天生的嗎？人們只記住了死在“9·11”恐怖襲擊的美國人�？墒�，有誰記得死在美國和北約軍事炮火下的無數(shù)的平民百姓？難道美國人就是上等人？而其他民族的人就是所謂的“二等”民族？難道美國人是人，其他人就不是人？難道美國人遭到襲擊就是天大的禍事，而其他國家遇到災難就不關痛癢？這個世界究竟是美國的世界？還是世界的美國？
是的“9·11”是造成了美國大量的平民的死亡。但是，這要比死于美國國家恐怖主義無辜亡靈要少許多。兩次海灣戰(zhàn)爭死于美國炮火的伊拉克平民有多少？死在北約轟炸下的南聯(lián)盟的平民又有多少？又有誰是真正的關心死在美國等西方國家下的國家恐怖主義屠刀下的人？維基解密似乎能給你一個不太準確的數(shù)字。
在這個月的29日凌晨，利比亞領導人卡扎菲的三子和他的三個孫子，死于北約精心策劃和早有預謀的攻擊下。北約發(fā)言人否認這次空襲是針對“個人”的行，為對死于空襲的平民表示遺憾。這種自欺欺人的言辭，自然遭到了世界輿論的攻擊和譴責�？ㄔ频闹С终咴趹嵟啵v火焚燒了英國和意大利的大使館，聯(lián)合國駐比利亞的人道主義機構也遭到了掠奪。而英國以驅除利比亞駐英國大使予以回擊。以北約為主的真對利比亞的軍事打擊已經(jīng)進行四十多天了，每天都有利比亞的平民死在聯(lián)軍的炸彈下。針對利比亞軍隊的空中打擊雖有違反聯(lián)合國1970號好1973號決議。但是，為了自身安全擴大打擊范圍多少還能有那么一點說服了。
記得多年前，美國與卡扎菲支持恐怖主義活動為名對，卡扎菲進行了第一次的斬首行動。在美國先進戰(zhàn)機的打擊下，利比亞的防空炮火，根本無法對美國的軍機造成任何的威脅�？找u的結果，使卡扎菲的養(yǎng)女死于美國的轟炸之下。對一個國家的元首實施定點清除，還冠以堂而皇之的借口真是無恥加流氓�？墒牵找u并沒有卡扎菲膽怯，而是“以血還血，以牙還牙”。洛克比空難就是卡扎菲以國家恐怖主義對國家恐怖主義有力的回擊。
雖然，洛克比空難是以利比亞承擔全部責任和賠償為結局。但是利用殘忍和廉價的恐怖手段對付養(yǎng)尊處優(yōu)的美國還是能起到震懾作用的。伊拉克和阿富汗的路邊炸彈襲擊事件的不斷就是最有利的證明。
對這次北約利用聯(lián)合國決議的“漏洞”，打著“保護人權”和“人道主義”危機的口號。對利比亞所有卡扎菲控制下的城市、鄉(xiāng)村、港口、機場不分區(qū)別和選擇的進行有計劃有預謀的空中打擊，醫(yī)院學校也在北約的軍事打擊下，原本富裕的利比亞人民在聯(lián)軍的打擊下居無定所。有的利比亞平民，為了躲避戰(zhàn)亂，背井離鄉(xiāng)遠到他鄉(xiāng)，尋求一個安寧。可是為了本國的安全和經(jīng)濟，這些發(fā)動戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭販子，拒決履行已經(jīng)生效的《申根決議》關關閉邊境口岸，將這些原本逃離戰(zhàn)火的難民再次的推入戰(zhàn)火的深淵。人權在哪兒？仁慈在哪兒？上帝和真主又在那兒？聯(lián)合國又在干什么？
雖然拉登死了，但是這絕不意味著恐怖主義的終結。他會在北非、中東、亞洲、歐洲，以及所有對美國霸權主義和國家恐怖主義政策不滿的地區(qū)生根，在華盛頓、在紐約、在倫敦、巴黎、在法蘭克福結果。這些帶有宗教主義極端主義的恐怖活動，會隨著美國的勢力范圍拓展繁衍。也就是說：美國的軍事擴張野心到了那里，哪里就有恐怖分子活動。
美國的單邊的霸權主義是產(chǎn)生恐怖主義的溫床。美國的軍事野心，就是恐怖主義分子發(fā)動恐怖襲擊的搖籃。
慶父不死魯難未已。
