拆遷每平米賠41元近乎明搶
近日，河南信陽(yáng)市息縣近10戶(hù)村民房屋被城建監(jiān)察大隊(duì)強(qiáng)行推倒，部分村民無(wú)家可歸，而房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)僅為每平方米41元人民幣。媒體記者現(xiàn)場(chǎng)采訪亦遭到監(jiān)察大隊(duì)工作人員惡意阻撓，監(jiān)察大隊(duì)長(zhǎng)和多名監(jiān)察隊(duì)員沖向記者拍打攝像機(jī)。（7月18日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）
真是越來(lái)越不像話(huà)了，拆遷居民房屋每平米僅僅賠41元，這不是明搶嗎！最近一個(gè)時(shí)期，國(guó)家針對(duì)房屋拆遷存在的問(wèn)題，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要做到先安置后拆遷，堅(jiān)決制止和糾正違法違規(guī)強(qiáng)制拆遷行為�？墒牵胤秸科矫變H賠41元，就強(qiáng)拆民房，不是公開(kāi)和上級(jí)精神相違背嗎？
每平米僅僅賠41元夠“先安置”的要求嗎？不比北京的房?jī)r(jià)每平米已達(dá)4萬(wàn)元，就是在信陽(yáng)本地，房?jī)r(jià)也已達(dá)每平米3千元。就算農(nóng)村建房成本低一些，每平米賠41元，恐怕也還不夠建筑費(fèi)用的零頭。給每平米41元賠償，分明是不想賠償。
據(jù)悉，每平米賠償41元，是10年前的標(biāo)準(zhǔn)。但筆者以為，就是10年前，41元也不夠建筑成本。我居住的地方相距息縣不遠(yuǎn)，所住的房屋，恰好是10年前單位建的集資房，其成本就是上面賠償價(jià)的10多倍。如果每平米賠償41元是10年前的標(biāo)準(zhǔn)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)本身就具有掠奪性。
不久前，8位學(xué)者獲邀參加國(guó)務(wù)院法制辦組織的城市房屋拆遷相關(guān)座談會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家透露，即將取代《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的新條例草案中，“拆遷”的概念將成為歷史，并由“搬遷”的概念取代�！鞍徇w”將是政府行為，以杜絕減少開(kāi)發(fā)商的野蠻拆遷�？墒�，“搬遷”更應(yīng)該講道理，如果政府所負(fù)責(zé)的“搬遷”，比開(kāi)發(fā)商的“拆遷”還不講道理，那豈不是越改進(jìn)越混亂？
拆遷每平米賠41元，明顯是在制造不穩(wěn)定因素。這樣的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的抵觸，我想當(dāng)?shù)卣粫?huì)不知，為什么還要這樣做呢？將心比心，如果老百姓用這樣的代價(jià)，來(lái)拆遷政府的房屋，政府又會(huì)做何感想？
拆遷每平米賠41元，是典型的在講強(qiáng)盜邏輯。在這樣的邏輯思維下，有的地方政府會(huì)產(chǎn)生這樣一種幻覺(jué)：就是搶了你又怎么樣？這多么像歷代統(tǒng)治者霸道的統(tǒng)治行為。從目前的許多現(xiàn)象可以看出，一些地方官員管理社會(huì)，缺乏服務(wù)意識(shí)，滿(mǎn)腦子還是統(tǒng)治思想。因此，許多社會(huì)管理行為，完全采取的是舊時(shí)統(tǒng)治者的那一套。須知，所有的統(tǒng)治者，都是短命的，都不可能長(zhǎng)期地統(tǒng)治下去。用統(tǒng)治的方法來(lái)管理現(xiàn)代社會(huì)，才是最大的不穩(wěn)定。
（趙光瑞）
