年薪十萬招美女研究生看廁所 高明的炒作(圖)
—邊是年薪十萬的誘人待遇，—邊是限貌美、研究生學(xué)歷的高門檻，最關(guān)鍵的是崗位，竟是看管廁所。南京洪武北路上—家新開張的潔具銷售廳就打出了這樣—?jiǎng)t雷人的招聘啟事，引來了不少質(zhì)疑之聲。（4月30日長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）
看到這條新聞得出最直觀的判斷就是，這只不過是一次比較高明的炒作而已，商家又借媒體做了一次成功的軟廣告。高學(xué)歷，美女，看廁所，當(dāng)這些字眼排在一起的時(shí)候，再通過媒體的有目的性的傳播，最終總能成功刺激到公眾的眼球。
招年輕美女研究生看管廁所，的確沖擊了一些人的自尊。比如那些自認(rèn)過高卻缺乏實(shí)際能力的部分大學(xué)生和研究生們，再比如那些天生地輕視體力勞動(dòng)者的所謂知識(shí)分子。他們很快站出來謾罵和質(zhì)疑，可是問題是研究生看管廁所就那么不可理喻嗎？何況你們要看清楚看明白，這是一家銷售潔具的商場(chǎng)，所以實(shí)質(zhì)上招聘的還是銷售人員。
在教育資源稀缺的年代，大學(xué)生曾經(jīng)被等同于“國(guó)家干部”，不但所受的教育是免費(fèi)的，連工作都是包分配的。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，大學(xué)教育走向平民化，大眾化，尤其是大學(xué)擴(kuò)招以后大學(xué)生數(shù)量劇增，就業(yè)形勢(shì)一直十分嚴(yán)峻。可是不少人仍舊不能擺正心態(tài)，自恃天之驕子，而事實(shí)的殘酷摧毀了他們的美夢(mèng)。
就我所知，大學(xué)里面的確存在一批自視甚高卻不肯努力付出白白荒廢時(shí)光的80后90后們。戀愛，游戲，交友，他們的課余生活極其豐富，但卻毫不吝嗇地將寒窗十載以來學(xué)習(xí)到的知識(shí)全部扔掉。逃課成了他們的必修課，上課則成了他們的選修課。于是考試基本靠抄，對(duì)于“混一族”來講學(xué)習(xí)是可有可無的累贅，到最后連學(xué)位證都拿得十分曲折艱辛。而盡管如此，他們的言談間卻往往流露出一種對(duì)未來的過度自信，對(duì)于新聞中大學(xué)生從事體力工作的報(bào)道，他們的反應(yīng)往往是“肯定是專科的吧”，“一定是腦筋燒壞了”，“真丟人”。他們一方面瞧不起大學(xué)這個(gè)單純的小世界，另一方面又倚仗自己的大學(xué)甚至研究生文憑，渴望藉此一步登天。
朱軍的大學(xué)生掏糞理論固然不對(duì)，然而社會(huì)大眾對(duì)體力工作的一種潛意識(shí)的輕視則更值得檢討。如今不過是一個(gè)商家招聘一名高規(guī)格的銷售人員，通過媒體的傳播就能引發(fā)這么強(qiáng)大的爭(zhēng)議和質(zhì)疑。同樣地我要問，就算是一名研究生去看管廁所又怎么了？當(dāng)高等教育逐步大眾化的情況下，能力大小是否才是衡量人才的新標(biāo)準(zhǔn)呢？一個(gè)優(yōu)秀的研究生即使是看管廁所也未見得不會(huì)有所收獲，而一個(gè)“虛弱”的研究生恐怕在看管廁所這件事上不一定能做的比別人好吧。
工作無貴賤，何況這還可能只是媒體和商家共同策劃的一次吸引眼球的游戲，試問是誰站在怎樣的立場(chǎng)上在哪里做英勇狀地指責(zé)？一些專家又出來大談人力資源合理配置的問題，可是拜托，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，就業(yè)和擇業(yè)完全只是一個(gè)自由選擇問題。美女研究生“看管廁所”，與學(xué)歷無關(guān)，與專業(yè)無關(guān)，銷售本來就是所有人都可以試水的職業(yè)。那些躺在宿舍里看熱鬧的大學(xué)生和那些貌似高明的專家們，實(shí)在應(yīng)該擺正心態(tài)別讓高傲的自尊變得動(dòng)不動(dòng)就那么嬌弱。
（莫子楚）
