“雷語”“不痛不癢” 一個問題的兩種表現
有不少人奇怪，怎么代表委員的“雷人”語言越來越多？一些提議聽起來就覺得不食人間煙火，讓人質疑提出者是否做了調查研究，否則對一些影響深遠、積重難返的社會問題，怎么能這樣看法草率、思維簡單呢？
其實，大多數“雷人”都沒生活在火星、月球上，人間冷暖、社會積弊，早已感同身受。能當上人大代表和政協委員的人，也不是平庸之輩。
再細看，大多數“雷語”都是沖著老百姓去的，從中你就能找出個所以然來。
俗話說，柿子挑軟的捏。在審議和討論施政得失、預算支出、民生疾苦等重大問題的時候，說什么，怎么說，對說者也是個考驗。對有些人來說，政府的權力實，社會大眾的力量虛；政府權力近，社會大眾遠；政府權力與己利害關系大，社會大眾無所謂，所以談論問題時，把看問題的重點和焦點從政府轉向蕓蕓眾生，批評相對弱勢的群體，就穩當得多。比如，對公眾關心和詬病的高房價，批評地方政府“土地財政”的問題，可能就要得罪當地領導，相反，高喊政府加稅，加收房地產稅、物業稅、消費稅，即使不考慮這樣做是否會加重公眾負擔，會不會讓“房奴”變成“稅奴”，對自己的害處也是很小的。
所以說，出問題的不是智商，而是立場。
說到立場，更值得關注的是另一個問題。最近，一位全國政協常委談自己參加討論的感受時說，一些人“要不就不講，要講就挑不痛不癢的說一說”。為什么會這樣，難道真是沒什么社會民生問題可說，或者沒有值得嚴重關注的問題？顯然不是的。身為人大代表，身為代表人民的監督者，屁股坐錯了地方，腦袋自然就不會惦記蕓蕓眾生，自然就沒什么可講，講起來也就不痛不癢。
說起來，這是一件多年前的事情。一位代表想對某一事件提出質詢，結果坐臥不寧，輾轉反側。憂心忡忡之中，他問一位記者：“如果提出質詢，以后就可能不讓我來了。”記者問：“你的代表任期是五年一屆，這才第一年，怎么可能不讓你來了呢？”這位代表說：“怎么不可能，不聽話的人，明年就可能根本接不到開會通知，組織替你請假了。”那個年代，還沒有“被××”流行。他擔心的“被請假”恰恰是一種履職困境。
社會在進步，上述極端的憂心現在可說幾乎沒有了。但在代表團里，官員居多。同場議政，共事監督，討論問題時，一些人還有顧慮，即千萬不能讓本團領導不高興，領導要生氣，后果很嚴重。所以，就挑些不痛不癢的話說，也算履行了自己的監督職責。更甚者的表現則是，談問題輕描淡寫，講成績大講特講，以至于在2009年兩會上，鐘南山代表十分納悶兒，怎么有人一共就10分鐘發言，其中8分鐘都在歌功頌德呢？
坐在人大會議會場里，意味著代表人民。敢說話、說真話，是人民對其代表的起碼要求。希望代表委員討論審議時，少發不痛不癢的議論。
作者劉暢為本報記者、范長江新聞獎獲得者
