哪些人缺席了章子怡的“詐捐門”游戲
昨日，處于熱議中的章子怡“詐捐門”有了最新進(jìn)展。在承諾向媒體公開賬目卻未兌現(xiàn)后，其經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈接受采訪，確認(rèn)戛納募捐款為40萬美元，并堅(jiān)稱章個人向紅十字基金會捐款了100萬人民幣，質(zhì)疑者可向該會王秘書長求證。（2月7日《東方早報》）
但這并未打消關(guān)注者的疑問：募捐款額仍然不明。當(dāng)時媒體普遍報道的是戛納當(dāng)日約50萬美元，怎么又縮水成了40萬？善款在章個人手中停留十九個月，出于何因？募款的合法性存在疑點(diǎn)，包括章是否如其博客所言使用了紅十字基金會的名義，善款進(jìn)了什么賬戶，神秘的“章子怡基金會”是否仍存在等。
拖得越久，章本人的名譽(yù)損失就越大，但這也是她自己的選擇，也許她愿意承擔(dān)這個后果。不過，重要的是，如果詐捐門不能查明事實(shí)、分清責(zé)任，就不了了之，那對社會的“殺傷力”是巨大的，不僅影響到慈善事業(yè)的公信力，更損害道德底線和誠信等社會基本價值，并給年青人樹立一個不好的“榜樣”。
可惜的是，對此事“不依不饒”的主要是網(wǎng)民和平媒、網(wǎng)媒。有一些應(yīng)該出現(xiàn)在詐捐門中的機(jī)構(gòu)或部門，卻悄悄地缺席了。首先是紅十字基金會，它應(yīng)該現(xiàn)身回應(yīng)相關(guān)事實(shí)。但該會卻稱，“就算了解公眾質(zhì)疑，也很難主動發(fā)出聲明”，只能接受審計(jì)署審計(jì)。
其次，具有救災(zāi)性質(zhì)的贈與合同是諾成性的，承諾捐款即生效。根據(jù)合同法規(guī)定，此時贈與人不交付贈與財(cái)產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。既然章是為中國地震災(zāi)民捐的款、募的款，那對災(zāi)民負(fù)有責(zé)任的民政部和四川民政局，應(yīng)當(dāng)站出來代表災(zāi)民要求章補(bǔ)足其個人部分的差額、轉(zhuǎn)交募得的所有善款。它甚至有責(zé)任向司法部門報案，請其對此開展司法調(diào)查。有人會說法律沒有明確規(guī)定，但筆者認(rèn)為這種實(shí)踐正是促成相關(guān)法律完善的最佳時機(jī)。
再次，這兩年曾給章子怡頒發(fā)過慈善獎項(xiàng)的機(jī)構(gòu)，也應(yīng)出面敦促章盡快公布賬目，否則將收回獎項(xiàng)，以保證自己的公信力。請她做代言人的公司，也應(yīng)對此表明自己的態(tài)度和立場，以免“受其連累”。
最后，許多可能受此影響的機(jī)構(gòu)也不應(yīng)保持沉默，比如章的工作單位國家話劇院，章?lián)温殑?wù)的青年電影工作者委員會，慈善總會等其它慈善機(jī)構(gòu)，關(guān)心下一代委員會等兒童福利機(jī)構(gòu)（章許諾將募款用于地震兒童）、婦聯(lián)和青聯(lián)等群眾組織（章被認(rèn)為代表了中國青年婦女形象）等。而社會名流也應(yīng)挺身而出“匡扶正義”，而不要只有力“挺”章的洪晃，祝愿她的姚晨。
目前看來，要想讓章子怡對“詐捐門”有個正確的態(tài)度，而不是迷信“危機(jī)公關(guān)”拖諉塞責(zé)，需要社會各界表明立場，形成社會壓力。這不是落井下石，相反，愚善是偽善產(chǎn)生的溫床。章子怡“詐捐門”的缺席者們，請盡到職務(wù)責(zé)任和社會責(zé)任，快點(diǎn)現(xiàn)身吧。
（殷力）
