政協(xié)不能成為有錢人俱樂部
廣東省政協(xié)委員余慶安在該省政協(xié)會議上提出意見，“不應(yīng)讓商人掏錢進政協(xié)”，認為政協(xié)的性質(zhì)是政治性的，經(jīng)濟問題可以到工商聯(lián)去解決。商人掏錢進政協(xié)，會讓人民群眾失去信心。這位委員的意見有一定的針對性，值得深思。
有錢的企業(yè)家進政協(xié)，只要符合條件，被人推薦，政協(xié)章程里并無限制。從某種意義上說，這也是改革開放以來，中國民主政治發(fā)展進步的表現(xiàn)。不能把“有錢的商人”與政治性質(zhì)、統(tǒng)戰(zhàn)性質(zhì)、民主性質(zhì)的政協(xié)對立起來。人為的對立，就會造成新的歧視和不平等。
“ 商人掏錢進政協(xié)”，是有的地方在協(xié)商和推薦政協(xié)委員人選時的一種偏差。這種偏差的根子不在商人本身，而在當(dāng)?shù)厥治沾髾?quán)的官員身上。政協(xié)的地位和作用，在中國是不言而喻的，因此很多有成就的企業(yè)家都希望在政治上再上一個臺階。怎樣協(xié)商？怎樣推薦？就得通過權(quán)力去運作。在開明廉潔、程序規(guī)范、監(jiān)督嚴密的地方，“有錢的商人”只要符合條件、眾望所歸，不必掏錢也能當(dāng)上政協(xié)委員；反之，政協(xié)委員的入門門檻就有可能被“潛規(guī)則”，那些僅僅有錢，卻毫無參政議政能力、毫無民主法治意識的人有可能戴上“政協(xié)委員”的帽子。出現(xiàn)這種情況，人民群眾豈止失去信心！
我們還可以舉一反三，聯(lián)想到其他界別的情況。比如有些界別的政協(xié)委員，僅在本行業(yè)有成就、有知名度，但是參加政協(xié)會議很少發(fā)言，鮮有提案，很少反映其所聯(lián)系的群眾的呼聲和要求；有的人在社會上有一定的影響力，冠軍、精英、明星的頭銜閃閃發(fā)光，但是對參政議政沒有興趣，甚至連例行的政協(xié)會議都懶得參加；有的人當(dāng)了一輩子的實權(quán)官員，退下來了，心有不甘，還要戴上“政協(xié)委員”的光環(huán)，彌補失去權(quán)力的失落感，延長當(dāng)官的壽命等，不一而足。這些現(xiàn)象，盡管是少數(shù)，但對政協(xié)來說，無疑是傷害，對公眾來說，也是一種打擊。道理很簡單，在中國的民主政治建設(shè)中，政協(xié)應(yīng)該越來越務(wù)實，越來越有所作為，為推動經(jīng)濟社會發(fā)展作出更大的貢獻。公眾對政協(xié)也寄予更大的希望：要求政協(xié)真正履行職能，發(fā)揮政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的作用，不要成為有錢人的俱樂部，更不要長期成為權(quán)力的第二落腳點。
當(dāng)政協(xié)委員成為一種擺設(shè)的時候，人們可能與其疏遠、對其冷落、恥于議論；當(dāng)政協(xié)委員真正發(fā)揮作用的時候，人們會關(guān)心、質(zhì)疑、監(jiān)督，甚至寄予希望。這就是進步。廣東省政協(xié)委員的意見，如果能引起大家的思考，進一步推進政協(xié)的創(chuàng)新和發(fā)展，無疑是功不可沒！
（建達）
