結婚登記不必玩宣誓
近日民政部門向婚姻登記機構推薦4種版本的結婚登記頒證詞，供新人婚登領證時宣誓使用。據稱，此舉旨在增強新人婚姻家庭法律意識和責任意識。(《北京日報》1月14日)
如果不加以細微分析，有些人聞之“新政”會以為是“親民”舉措，不過若在法理上思考，則此舉頗有些問題。
首先，結婚宣誓制或頒證儀式制，并不為中國婚姻法所承認。婚姻法第八條規定，要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合法律規定的，予以登記，發給結婚證。也就是說，獲得結婚證的前置必經程序就是依法登記，并未要求舉行宣誓或頒證儀式。第八條同時規定，取得結婚證，雙方就確立了夫妻法律關系。很難想象，如果在宣誓中，引領宣誓的登記員在問“你們在今后的生活中不論遇到什么困難，都能以一顆寬容的心去善待、包容和理解對方，共享家庭的溫暖，共歷人生的風雨，請問你們能做到嗎？”時(見第3個版本)，假如一方說要考慮一下，或說實話做不到，是算登記中止呢，還是宣誓無效呢？
其次，“頒證詞”和“宣誓詞”是兩個不同概念。“頒證詞”是登記機構人員單方行為，應按有禮貌、守隱私、尊重人格尊嚴的原則，不能以“你能做到否？”來反向約束領證人。“頒證詞”是依法完成所有登記簽名手續后，最后移交證件階段，由機構辦事人員向領證人說的祝福語和告知法律后果的提示語，與“宣誓詞”無涉。“宣誓”涉及“向誰宣誓”以及“證人資格”、“被宣誓人道德操守及社會威望”、“莊嚴性”等問題，假如要求結婚雙方向一位連自身的婚姻都沒處理好的辦事員宣誓，這不僅不莊嚴，還會褻瀆愛情的神圣。
第三，就推出的“宣誓詞”本身而言，邏輯性也有待商榷。以第4個版本為例。“頒證員：請二位面對莊嚴的國旗和國徽，一起宣讀《結婚誓言》。雙方宣讀：……上孝父母，下教子女……無論富有還是貧窮，無論健康還是疾病，無論青春還是年老……成為終生的伴侶！”像這樣講“孝”、“養”、“ 敬”、“愛”、“忠”價值的誓詞，可能在其雙方列祖列宗和父母親面前宣誓效果更好，向國旗和國徽宣誓，雖并無不可，但有悖于民間常情。
第四，作為世俗婚姻方式，中國實行的是登記結婚制，民間則有舉辦婚禮的習俗，所以一直以來，結婚與婚禮奉行“雙軌制”。市場也已按 “雙軌制”模式，產生了相應的婚慶公司和專業服務人員，“婚誓”很多已在雙方父母面前和親朋好友見證下，按民間方法進行了。婚姻登記機構在沒有強化“身份確認”、防范“騙婚”、“重婚”或“不夠條件的非法婚姻”等“分內事”的情況下，卻把法定的登記結婚，向宣誓結婚處延伸，無端被人指責為借用了“宗教婚式 ”的外衣，卻無“宗教婚式”的莊嚴性，讓人不禁懷疑民政部“善舉”背后的真實意圖。有人指出，婚姻登記機構大有“與民爭食”之味道，搶奪“婚誓”市場，在對宣誓錄像收取錄像費的經濟誘因下，誰也保證不了，這個“旨在增強新人婚姻家庭法律意識和責任意識，進一步規范結婚登記頒證儀式”的東東，會不會變質。
（和靜鈞）
