金雞獎 請用票房說服我
果然不出意料，今年的金雞百花電影節(jié)又下了“雙黃蛋”。按說吧，金雞百花，本來就是咱們關上門自己玩兒，純屬娛樂大眾，問題是，最近幾年越來越不好玩了。去年頒獎的時候，兄弟我盯著電視屏幕冥思苦想了半天，愣是沒想起來，這些電影到底有哪一部算好看的。今年又被雷了一次。假如這些評出來的電影，真能代表中國電影的最高水準，那么兄弟認為，國外電影已經(jīng)登上喜馬拉雅山的時候，國產(chǎn)電影還在王府井呢。
當然，有人會說這是文化虛無主義的表現(xiàn)。上面這句話原出于陸川，我稍作改動，用于說明這種距離。不過，中國電影還是比中國足球稍強一些，體能不如人也就罷了，說智商不如人那我也不會同意。
例言之，2007年票房最高的國產(chǎn)電影是《投名狀》，但2008年的百花獎給了《集結號》；2008年票房最高的國產(chǎn)電影是《非誠勿擾》，但 2009年的金雞獎還是給了《集結號》。金雞評委真是跟觀眾開玩笑，好像他們在奧運年睡了一覺似的。2008年票房僅次于《非誠勿擾》的國產(chǎn)電影是《長江七號》，偏偏這兩部電影，連候選名單都進不了。
百花獎號稱是“觀眾獎”，當然要看票房和受歡迎程度。但每次百花獎的結果都非常出人意料，以至于后來變成常態(tài)的“不出意料”。百花獎是投票選出的，但是大家知道，咱們這兒的投票都非常有譜兒，從不會出現(xiàn)人家不希望出現(xiàn)的局面。盡管傳媒一再質疑評獎的公正性，但是對結果卻只能接受。
金雞獎那就更離奇了。我懷疑這些評委們都非常有幽默細胞，每年出來逗大家玩一下，顯示出他們的品位與觀眾相比，是多么的與眾不同和別有用心啊。從第一屆金雞獎開始，就有下“雙黃蛋”的傳統(tǒng)，甚至有“三黃蛋”，金雞這只雞，真是百鳥之首，罕見的祥瑞啊。我心里就在嘀咕，現(xiàn)在的文藝界心胸都這么寬廣了，年年跟人并列，還從來沒有怨氣。
今年金雞獎另一個“蛋黃”是《梅蘭芳》，票房還不如《大灌籃》，排名第七，硬是躋身金雞。我特別想問導演一個問題，為什么這部《梅蘭芳》就跟胡適的《中國哲學史》一樣，只有上半部分，沒有下半部分？既然是個傳記電影，好歹交代一下傳主后來怎么樣了，好教人完整地了解傳主，結果呢，“下面沒有了 ”。黃侃先生再世，恐怕要說一句“太監(jiān)電影”了。
造成這種局面的原因，很大程度上就是因為金雞百花獎的評獎標準。改革開放都31年了，評委們似乎住在爛柯山，心中充滿著激蕩著對政治標準的熱愛，從不肯睜開眼看一下外面的世界。在最需要與外界接軌的領域，偏偏故步自封閉門造車。百花獎本來涵義是百花齊放，結果變成一枝獨秀。金雞獎本來涵義是百家爭鳴，結果變成一家獨大。
老百姓不拒絕主旋律電影，更不拒絕拍得好看的主旋律電影，但是，別經(jīng)常把主旋律電影當成老百姓喜歡的東西。群眾喜聞樂見的到底是什么？看票房就知道了，不用看別的。既然我們是一個市場化的經(jīng)濟大國，而電影業(yè)早就宣稱進入了市場化時代，那就要用市場的眼光市場的反應來衡量一切。經(jīng)濟增長看GDP，那么電影良莠就該看票房。親愛的評委們，請用票房說服我。
（賈葭）
