精品在线观看一区二区 _亚洲精品三级_久久91亚洲人成电影网站_中文字幕乱码一区二区免费

    20年前，模擬手機(jī)（俗稱大哥大）只有少數(shù)有錢人才買得起，出于成本考慮，基站不能建得太多，為了保證信號(hào)質(zhì)量，只能設(shè)計(jì)1.3瓦這樣較高的手機(jī)輻射功率。現(xiàn)在的數(shù)字手機(jī)非常普及了，其最大設(shè)計(jì)功率不超過0.6瓦，雖然輻射功率降低了，但因用戶太多，其安全性問題也較之以前得到了更加廣泛的關(guān)注。有關(guān)手機(jī)輻射對(duì)人體有危害的說法層出不窮，例如頻繁使用手機(jī)者與不使用手機(jī)者相比，腦瘤和癌癥的發(fā)病率更高、記憶力減退、孕婦更易流產(chǎn)等，專家們還給出了不少安全使用手機(jī)的建議，例如把手機(jī)掛在腰部使用藍(lán)牙耳機(jī)接打電話，交替在腦袋兩側(cè)使用手機(jī)、睡覺時(shí)不要把手機(jī)放在枕邊、使用手機(jī)防輻射貼膜等等。

    手機(jī)輻射對(duì)人體健康是否有危害，多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題了，已有上百項(xiàng)科學(xué)研究結(jié)果表明，使用手機(jī)與腦瘤和癌癥的發(fā)病率無關(guān)。列舉近年來比較重要的一些研究：瑞典的國(guó)家職業(yè)病研究學(xué)會(huì)通過對(duì)905名成年手機(jī)用戶的研究，于2006年4月在職業(yè)與環(huán)境健康的國(guó)際文獻(xiàn)上發(fā)表研究結(jié)果，稱使用手機(jī)并不會(huì)增加腦瘤的發(fā)病率。英國(guó)倫敦癌癥研究學(xué)會(huì)聯(lián)合三所英國(guó)大學(xué)對(duì)966名腦瘤患者和1716名健康人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報(bào)告，結(jié)論是使用手機(jī)與腦瘤的發(fā)病率無關(guān)。丹麥科學(xué)家對(duì)420000名手機(jī)用戶進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)21年的跟蹤研究，ABC新聞?dòng)?006年12月5日公布了他們的研究結(jié)果，稱手機(jī)輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)。2008年12月的日本消息稱，東京女子醫(yī)科大學(xué)對(duì)比了 322名使用手機(jī)的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)與腦癌發(fā)病率無關(guān)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際衛(wèi)生組織在2002年1月4日公稱，使用手機(jī)與患腦瘤的風(fēng)險(xiǎn)沒有關(guān)系。

    手機(jī)輻射對(duì)人體健康沒有危害已是國(guó)際學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)，但也有個(gè)別專家持不同意見，2005年3月在美國(guó)馬里蘭州聯(lián)邦法庭就有人發(fā)起了對(duì)手機(jī)界的控告，理由是他們沒有保證消費(fèi)者免于不安全的輻射，控方引用了華盛頓大學(xué)一位生物工程學(xué)教授的觀點(diǎn)，稱手機(jī)輻射會(huì)傷害人的DNA并可能導(dǎo)致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內(nèi)的，所有聲稱手機(jī)輻射對(duì)人體健康有危害的說法，都沒有科學(xué)理論的根據(jù)，也沒有實(shí)驗(yàn)結(jié)果的證實(shí)，而只是一種假說。

    普通公眾雖然對(duì)電磁學(xué)和生物學(xué)并不了解，但還是普遍認(rèn)為手機(jī)輻射有害，其中一個(gè)重要的原因是：同樣也是電波輻射的伽瑪射線和X光射線會(huì)傷害人體健康，長(zhǎng)時(shí)間照射甚至有引發(fā)癌癥的危險(xiǎn)。但是，這兩種射線與手機(jī)輻射有著本質(zhì)的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導(dǎo)致化學(xué)鍵斷裂。而手機(jī)輻射屬于非電離輻射，其頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這兩種射線，產(chǎn)生的熱效應(yīng)微乎其微，根本沒有產(chǎn)生使化學(xué)鍵斷裂的危險(xiǎn)。2006年網(wǎng)上瘋傳一個(gè)俄羅斯人做的實(shí)驗(yàn)，在兩部手機(jī)中間放置一枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了，甚至有的國(guó)外網(wǎng)站稱3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔(dān)心自己的腦瓜也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點(diǎn)電磁學(xué)知識(shí)的就會(huì)知道，手機(jī)的功率遠(yuǎn)低于微波爐，根本不可能產(chǎn)生類似微波爐這樣強(qiáng)烈的熱效應(yīng)，國(guó)內(nèi)有人重復(fù)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒有什么變化，俄羅斯人的實(shí)驗(yàn)只是一個(gè)搞笑的騙局。

    手機(jī)輻射對(duì)人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產(chǎn)生的有害熱效應(yīng)，檢驗(yàn)手機(jī)對(duì)人體健康危害的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是SAR，即用戶頭部對(duì)手機(jī)輻射能量的吸收率，美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/每公斤，歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/每公斤。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的來源是上世紀(jì)初為保護(hù)無線發(fā)射設(shè)備工人的身體健康而制定的一種工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)對(duì)非電離輻射的安全性認(rèn)識(shí)不夠，制定的標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)苛。其實(shí)即使長(zhǎng)年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，也不會(huì)對(duì)健康造成損害，國(guó)內(nèi)外的軍隊(duì)都有不少大功率電臺(tái)和雷達(dá)，其頻率覆蓋了手機(jī)頻段，輻射功率比手機(jī)大成千上萬倍，大型天線就架設(shè)在樓頂上，工作人員長(zhǎng)年在這種高強(qiáng)度輻射環(huán)境下工作，對(duì)健康也從來沒有不良影響，從來沒有過某人因輻射而影響健康的報(bào)道。

    國(guó)內(nèi)媒體自2006年以來熱炒SAR標(biāo)準(zhǔn)問題，輿論傾向于制定更加嚴(yán)格的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。這種看法很片面，姑且不談手機(jī)輻射對(duì)人體是否有害，就算是為了減少人體的被輻射量，制定更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)也很可能會(huì)弄巧成拙。假設(shè)標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格了，手機(jī)的輻射功率降低了，通信公司為了保證通話質(zhì)量，就需要把基站建得更多更密，基站的輻射功率遠(yuǎn)大于單個(gè)手機(jī)，用戶與基站的距離就會(huì)比以前更近，所受到的輻射量可能不僅沒減少，反而增加了。而且，多建基站的成本也會(huì)攤在我們的話費(fèi)里。

    手機(jī)輻射對(duì)人體健康并沒有危害，那些建立在有害假設(shè)基礎(chǔ)上的安全建議毫無意義，甚至非常可笑。商店里有賣手機(jī)防輻射貼膜的，十元一個(gè)，據(jù)說貼上后可以有效減少對(duì)腦袋的輻射。手機(jī)的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，在科研中通常要使用造價(jià)十萬元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設(shè)真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話嗎？

    有專家建議把手機(jī)掛在腰部使用藍(lán)牙耳機(jī)接打電話，稱保持手機(jī)距離腦部1 米就可以減少一半以上的輻射，甚至有的說可以衰減99%，雖然輻射能量會(huì)隨著距離的增加而加速衰減，但絕對(duì)不會(huì)達(dá)到這種程度，否則的話，距離手機(jī)兩三米遠(yuǎn)的地方還能有信號(hào)嗎？信號(hào)還能傳遞到幾公里遠(yuǎn)的基站上去嗎？事實(shí)是無論你把手機(jī)放在腦袋旁，還是放在腰旁，通信效果都是一樣的，對(duì)腦袋的輻射量也基本沒有什么區(qū)別。再者說，因?yàn)榕率謾C(jī)輻射傷了腦子而把手機(jī)放在腰旁，那為什么就不怕傷了腎呢？大腦好歹還有頭骨保護(hù)著，能起到一定的屏蔽作用，腎可沒有呀。

    公眾對(duì)電波輻射的恐慌是個(gè)普遍現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外都一樣，一位美國(guó)專家于1979 在推測(cè)和假設(shè)的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，認(rèn)為生活在高壓線附近的孩子，由于輻射的原因，患白血病的機(jī)率會(huì)增加到平均值的3倍，此說法引起了全美的廣泛關(guān)注，在隨后的20年里美國(guó)因此耗損了多達(dá)250億美元的社會(huì)成本。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院于 1996年發(fā)表了歷經(jīng)3年的研究結(jié)果，認(rèn)為高壓線環(huán)境與白血病發(fā)病率無關(guān)。美國(guó)國(guó)家癌癥研究所經(jīng)過歷經(jīng)7年涉及1200人的研究，于1997年發(fā)布了同樣的結(jié)論。在一場(chǎng)引起全美關(guān)注的高壓線與白血病的訴訟中，法院聘請(qǐng)了16位頂級(jí)專家，包括分別獲得物理學(xué)、病理學(xué)、生物化學(xué)、醫(yī)學(xué)的6位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，他們給出的結(jié)論也同樣是高壓線環(huán)境與白血病發(fā)病率無關(guān)，終于平息了這場(chǎng)鬧劇。其實(shí)，那位聲稱高壓線下更易患白血病的專家，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能是真實(shí)的，但卻沒有找到真正的因果關(guān)系，學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，生活在高壓線附近的家庭通常比較貧困，導(dǎo)致白血病發(fā)病率較高的原因是其較差的生活和衛(wèi)生條件，而與高壓線本身無關(guān)。

    現(xiàn)在的手機(jī)普及率非常高，即使發(fā)現(xiàn)一些手機(jī)用戶長(zhǎng)了腦瘤，也不能表明就是因?yàn)槭謾C(jī)輻射引起的，例如美國(guó)每年的腦瘤發(fā)病率約為6/100000，在全美1億手機(jī)用戶中有6000個(gè)腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6000后，也不能貿(mào)然得出手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率的結(jié)論，跟高壓線的例子類似，頻繁使用手機(jī)的人員與不使用手機(jī)的人相比，往往工作和人際關(guān)系壓力大、生活節(jié)奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導(dǎo)致的發(fā)病而與使用手機(jī)本身無關(guān)。歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)行了上百項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)手機(jī)用戶的發(fā)病率與非手機(jī)用戶相比，根本就沒有異常，說明“手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率”連成立的可能性都不存在。

    我國(guó)公眾對(duì)電磁輻射有一個(gè)非常有趣的看法，即普遍認(rèn)為電波輻射對(duì)人體有害，而磁場(chǎng)輻射卻是對(duì)人體有益的，磁化杯、磁療褲、磁療枕、磁療拖鞋等所謂的保健品在市場(chǎng)上很常見。磁場(chǎng)對(duì)人體有益的說法同樣也是毫無根據(jù)的，方舟子曾撰文《磁療真的能治病嗎？》，深入地分析并揭穿了磁療騙局，央視2009年的 3.15晚會(huì)也對(duì)這個(gè)騙局進(jìn)行了揭露，對(duì)于這個(gè)猖獗多年的騙局，只能說權(quán)威媒體的聲音出現(xiàn)得實(shí)在是太晚了。認(rèn)清磁療騙局并不需要多深的專業(yè)知識(shí)，僅憑質(zhì)疑精神和常識(shí)就可以做到，很多碼頭和工廠都有磁力吊裝機(jī)，吊裝機(jī)通電后產(chǎn)生強(qiáng)大的磁力，可以把重達(dá)上噸的鐵板和集裝箱吸起來，吊裝工人常年在這種強(qiáng)磁環(huán)境中工作，被輻射的磁強(qiáng)度是磁療產(chǎn)品上萬倍，也從來沒因此而引發(fā)什么健康問題，那些磁療產(chǎn)品中的幾塊小磁體可能有用嗎？

    抗美援朝時(shí)期，中南海一部10瓦的電臺(tái)就能與平壤通話，現(xiàn)在再使用這樣的電臺(tái)，恐怕連30公里都通不到，原因在于近幾十年來無線設(shè)備的數(shù)量及功率增加很快，我們生活空間的輻射源越來越多，電磁環(huán)境越來越復(fù)雜。即使你認(rèn)定手機(jī)輻射有害健康而不使用手機(jī)，那也一樣逃避不了電波的輻射，在密集的輻射環(huán)境中，你個(gè)人手機(jī)的功率是微不足道的，即使你不使用手機(jī)，你所受的輻射量也不會(huì)比手機(jī)使用者低多少，就跟在煙霧繚繞的吸煙室里戒煙一樣毫無意義，除非你有能力關(guān)停所有的基站，或遠(yuǎn)離人群生活在杳無人煙的地方。