精品在线观看一区二区 _亚洲精品三级_久久91亚洲人成电影网站_中文字幕乱码一区二区免费

“同命不同價(jià)”遇上大難題

凱里開(kāi)審車禍賠償案，因死者無(wú)戶籍，該按城鎮(zhèn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償引發(fā)激辯

　　金黔在線訊 今年3月20日，青年女子王賽霞在一起交通事故中死亡。她生前在凱里城區(qū)租房住了超過(guò)一年。就此她親屬提出，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算。9月1日，凱里市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，當(dāng)事各方就王賽霞死亡賠償金是否適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)了激烈爭(zhēng)辯。

　　女兒車禍死亡，

　　家屬索賠28萬(wàn)

　　據(jù)介紹，王賽霞出生于1993年1月13日，屬無(wú)戶籍的“黑人”。在出事前，隨夫在凱里租房住。

　　在庭審中，王賽霞的父母王安光、龍金芝(凱里市萬(wàn)潮鎮(zhèn)荷花村人)說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的第五條的規(guī)定，在城鎮(zhèn)居住時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。他們的女兒已在凱里居住了兩年，故請(qǐng)求法院判令肇事車駕駛員張世俊、車主李曉衛(wèi)以及財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償計(jì)算其女兒的死亡賠償金，總計(jì)28萬(wàn)余元。此外，夫婦倆還主張了5萬(wàn)元的精神撫慰。

　　為了證明女兒適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取死亡賠償，王安光夫婦向法庭提交了兩份證據(jù)，分別是凱里市廣場(chǎng)路派出所和王賽霞租住屋的房東的證明。記者看到，兩份證據(jù)均證實(shí)王賽霞在凱里興莊巷315號(hào)居住了兩年之久。

　　死者無(wú)“身份”，

　　賠償該給誰(shuí)？

　　被告人張世俊對(duì)王安光夫婦的主張無(wú)異議，但表示自己“只是跟老板李曉衛(wèi)打工，無(wú)能力進(jìn)行賠償”。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司則稱已就此案賠付20多萬(wàn)元，其法定的責(zé)任和義務(wù)已履行完畢。而肇事車車主李曉衛(wèi)就此與原告方展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)辯。

　　李曉衛(wèi)對(duì)王賽霞是否是王安光夫婦的女兒提出了質(zhì)疑。

　　他說(shuō)，通過(guò)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不難發(fā)現(xiàn)，王賽霞沒(méi)有身份證號(hào)。而在王安光家的戶口簿上，沒(méi)有關(guān)于王賽霞的登記。此外，王安光也未能提供王賽霞的學(xué)生證、畢業(yè)證、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證、結(jié)婚證……這說(shuō)明王賽霞屬身份不明人員，王安光聲稱與她是父女關(guān)系缺乏依據(jù)，因此，他夫婦不具備刑事附帶民事訴訟的主體資格。

　　此外，李曉衛(wèi)認(rèn)為，王賽霞年滿17歲，不滿18歲(指事發(fā)時(shí))，不具備民事權(quán)利能力和行為能力，應(yīng)該按照農(nóng)業(yè)家庭戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。而王安光夫婦要拿到這賠償金，只有在提供出他們系父(母)女關(guān)系的證據(jù)。此外，李曉衛(wèi)還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了辯論。

　　協(xié)調(diào)失敗，

　　法院擇期宣判

　　針對(duì)李曉衛(wèi)的質(zhì)疑，王安光夫婦拿出了凱里市萬(wàn)潮鎮(zhèn)荷花村委會(huì)出具的證據(jù)。這份證據(jù)表明，王賽霞系王安光的二女兒，出生于1993年1月13日，因?qū)儆诔�生至今未上戶口。凱里市萬(wàn)潮鎮(zhèn)派出所在該證據(jù)上蓋章確認(rèn)。

　　而對(duì)于李曉衛(wèi)質(zhì)疑的言辭，王安光的“親友團(tuán)”紛紛表示不滿，有的甚至在旁聽(tīng)席上提出抗議，但被法官阻止。

　　在庭審的最后，法官組織調(diào)解，但因雙方就賠償問(wèn)題達(dá)不成一致意見(jiàn)而協(xié)調(diào)宣告失敗。此案法院將擇期宣判。

　　⊙相關(guān)鏈接

　　“同命不同價(jià)”

　　本案所體現(xiàn)的“同命不同價(jià)”的現(xiàn)象，是指在一些案件中，因?yàn)槌鞘袘艨诤娃r(nóng)村戶口的不同，農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)間的差異也很大，在2003年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第29條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。以2006年為例，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11759元，農(nóng)村居民可支配收入為3587元，據(jù)此計(jì)算，城鄉(xiāng)居民死亡賠償金可相差16萬(wàn)多元。

　　而在本案中，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王賽霞獲得死亡賠償金是6萬(wàn)多元；而如果按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則是28萬(wàn)余元。兩者之間相差22萬(wàn)元。（羅茜）