方舟子：微博作用出乎意料 唐駿復出意料之中
“在網(wǎng)絡上，只是表現(xiàn)出了我作為斗士的一面，但是一個人在生活中不可能總是像個斗士一樣。” ——方舟子
方舟子獲獎后接受廣州日報報記者專訪
一年中始終在輿論風口浪尖 網(wǎng)絡既成就了他 他也在推動著網(wǎng)絡的影響力
頒獎詞
從2010年5月開始，直至眼下的今日，身兼“打假斗士”和科普作家頭銜的方舟子，在網(wǎng)絡上的火力沒有一刻的消減。從肖傳國到唐駿，從李一到地動儀，從鄭淵潔到周立波……他運用微博作為陣地，一次次把戰(zhàn)火從網(wǎng)絡燒到現(xiàn)實。他不僅是網(wǎng)絡熱點中出場的面孔，他本身還是網(wǎng)絡熱點線索的來源。
在這一年里，方舟子收獲了空前的粉絲數(shù)量，更收獲了空前的網(wǎng)絡影響力。從中國第一代網(wǎng)民，到如今網(wǎng)民眼中的“大神”，飛速發(fā)展的網(wǎng)絡時代用新銳的平臺進一步成就了方舟子，而他也何嘗不是用自己看起來多少有點孤獨的斗士形象，推動著互聯(lián)網(wǎng)的社會影響力？
“還真改得很快，再次見識微博的力量。”12月25日22時許，方舟子回復網(wǎng)友關于新任武漢大學校長李曉紅百度百科簡歷已修改的消息時，這樣說。12月23日才被教育部宣布任命武漢大學校長的原重慶大學校長李曉紅，當日18時許被方舟子質疑其官方簡歷中的“加州大學伯克利分校博士”學歷，據(jù)網(wǎng)友稱數(shù)小時后已作修改。
這就是方舟子正在產(chǎn)生的影響力。無論是他的盟友或者敵人，或者是與他素無交往的陌生人，時至今日，已經(jīng)沒有人能真的不在乎他在微博上說了什么。截至昨日，方舟子的微博粉絲數(shù)逼近47萬，人氣榜上越過大批娛樂明星的重圍。
在方舟子以讀者最高票數(shù)當選本報“2010年度網(wǎng)絡面孔”之后，本報記者赴京對他進行了獨家專訪，解密他一年來轟動世人的網(wǎng)絡生活；另一方面我們想探尋，即使陣容強大的“方粉”們都未必清楚——這位自稱“對真相有潔癖”的斗士，在網(wǎng)絡之下到底有著怎樣的人生真相。
“方式”感言：
微博平臺作用出乎意料
從創(chuàng)辦《新語絲》網(wǎng)站開始，方舟子在打假之路上已經(jīng)跋涉10余年。連他自己也承認，2010年他打假的“動靜”迅速被放大，完全是平臺的作用。
記者：網(wǎng)絡一直是你打假的主要陣地，今年微博是不是特別“給力”？
方舟子：目前，微博可以說是我和讀者溝通的主要渠道。從今年4月份開始，我開始發(fā)微博，發(fā)現(xiàn)這個平臺的互動性很強，真正讓我重視其傳播力度的是7月份唐駿“學歷門”。
說實話，我“打假”沒有什么計劃性，很多時候都是有讀者給我提供了一些信息，然后我去調查，求證。但是對于我來說，目前主要的平臺還是《新語絲》，因為微博只在傳播信息上具有優(yōu)勢，只能展示一些簡單證據(jù)，但是微博的讀者群比較雜，他們只選擇感興趣的話題；而《新語絲》的讀者以學術界人士為主。
記者：我們看到，你經(jīng)常會在微博上解答粉絲的問題。有人質疑，難道什么問題你都有研究嗎？
方舟子：不少人會通過私信來向我發(fā)問，我會選擇，一些關于保健品是否有效，很簡單的問題我會回答；但是很多關于得了什么病怎么治的問題，我不會回答，我不是醫(yī)生，我不能誤導患者，我只能談一些結論很明確的健康問題。這么多患者來找我發(fā)問，其實這也反映了現(xiàn)實，很多患者其實并不信任給他提供治療的醫(yī)生，而寧愿找我這種不是醫(yī)生的人來求助。
記者：這種互動性，也有不少人會用來攻擊你吧？
方舟子：大家都看到，我的博客是關閉了評論功能的，倒不是因為我受不了這種攻擊，而是我的博客因為有科普內容，很多孩子會來看，有一些人攻擊的言語太不堪，有家長來找我說，這樣對孩子有負面影響，所以我只能關閉了。
記者：2010年被稱為微博元年，你的打假也通過這個平臺獲得很大推動。作為中國的第一代網(wǎng)民，你怎么評價？
方舟子：在這一年里，我打假的“動靜”加大了，確實是因為這個平臺的作用。當然這不是從數(shù)量上來算，我們每年的打假案例都在100多起左右，不過今年取得的反響確實特別大。
微博傳播迅速、及時，受控制較少，相對自由，雖然也有一些審核，但是力度遠低于傳統(tǒng)媒體；但另一方面，微博誰都可以寫，缺乏鑒別機制，其可信度相對較低。缺乏過濾本身就是雙刃劍，微博可以作為傳統(tǒng)媒體的補充，但不可能完全取代傳統(tǒng)媒體。事實上，今年幾起影響廣泛的公共事件，都是先在微博上被傳播，然后傳統(tǒng)媒體作了跟蹤報道才擴大影響力的。
“方式”總結：
不認錯比認錯代價小太多
從今年5月份被方舟子轟然推入“學歷門”開始，新聞主角唐駿就在微博上三緘其口。時隔半年，12月10日，唐駿忽然連發(fā)數(shù)條微博否認學歷造假，這被稱為高調“復出”。對此，方舟子說早在他意料之中。
記者：被你質疑過的唐駿高調復出了，你的感受如何？
方舟子：這其實在我的意料之中。其實，在打假的案例中，很多都是這種最終不了了之的。因為，不認錯比認錯的代價小太多了。只要臉皮夠厚，只要邀請他的人“品味”有問題。
可見，在我們目前這個社會里，誠信真的不被看重，很多人痛恨的不是不誠信，而是沒有用不誠信獲益的機會。
記者：那你會感到失望嗎？
方舟子：如果以結果的滿意度來衡量，我會失望的。事實上，我們絕大部分的打假都沒能引起關注，一年100多起，能得到關注的只有10%左右，能處理的也就幾起。不過我只是想告訴公眾真相。
記者：你曾經(jīng)說過，你其實希望把自己的主要精力放在科普之上。
方舟子：是的，我的主要精力還是會放在科普上。學術作假過去一直無人關注，后來媒體關注后開始承認這個問題的存在，科技部也成立了辦公室，即使目前來看是表面功夫，也總比不做好。
當然，目前學術作假問題已經(jīng)引起了社會的關注。因此，我能感覺到作假的人數(shù)在減少，作假行為也有所收斂。我還是相信以后會變好的。
“方式”人生：
學術和生活絕不可混為一談
未與方舟子謀面，估計不少人在心目中都有對這位“斗士”的想象。而坐在記者面前的方舟子，極為平和。
記者：你說過，有一些名人其實是很不適合網(wǎng)絡生活的，比如周立波這種。
方舟子：其實唐駿這種人也不適合(笑)。網(wǎng)絡是一個很公平的平臺，很多自我感覺特別良好的人，容易產(chǎn)生一種幻滅感。在網(wǎng)絡上很能體現(xiàn)一個人的心理素質，比如周立波這種心理素質，就不適合在網(wǎng)上發(fā)言。
記者：從我和你接觸聊天來看，我覺得你在現(xiàn)實中的形象和網(wǎng)上也有很大不同，你給我的感覺特別溫和。
方舟子：我認為自己還是很適應網(wǎng)絡生活的。在網(wǎng)絡上，只是表現(xiàn)出了我作為斗士的一面，但是一個人在生活中不可能總是像個斗士一樣。
記者：你面對的是很多名人，這么多年來沒有人找過你“公關”嗎？
方舟子：直接的“公關”，我還真沒碰到過。這也是因為我打假從無計劃，都是得到舉報再查證的，對方?jīng)]辦法準備。當然期間，也有一些人和一些公司試圖來接觸我，但是我從不見他們，也不接電話。
記者：《新語絲》或你的博客、微博，有過撤稿嗎？
方舟子：從1993年以來，我自己在網(wǎng)上發(fā)出的東西，從來沒有刪除過。我認為放到網(wǎng)上的東西，本來就是向公眾公開的，應該慎重，不管是利用什么平臺。
《新語絲》有撤過稿，都是應作者的要求撤掉的，有時候他們覺得自己的文章有誤，或者其他原因。
記者：有沒有想過，你打假為什么往往能一擊即中？
方舟子：一般我都會尋找事實和邏輯上的毛病，其實有時候也很簡單，通過網(wǎng)絡搜索就能發(fā)現(xiàn)問題。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)就是一個龐大的數(shù)據(jù)庫，比過去簡便多了，還可以通過網(wǎng)絡工具聯(lián)系各方做調查。
“方式”宅居：
每日上網(wǎng)很適應網(wǎng)絡化生存
充當“導火索”，代價也是顯而易見的。今年在引發(fā)巨大反響的同時，方舟子也遭受了也許是打假以來最為危險的一次報復。
記者：遇襲之后，很多人都關心你現(xiàn)在的生活狀態(tài)。
方舟子：后怕不能說沒有，能逃脫是一種幸運，但是我不會因此留下心理陰影。因為從一開始我就很清楚，我在做會得罪人的事。這與我的性格有關，我從來都是一個看不慣不說出來就不舒服的人。
當然，我這個人也比較理想化，還帶點英雄主義色彩(笑)。我沒有太多顧慮，但我并不是不顧一切，我知道，需要有一定的保護自己的措施。
記者：這么多年來做一個斗士，會感到孤獨嗎？
方舟子：從來不感到孤獨，很多人在支持我，雖然我沒有一個正式的團隊，但是我相信，支持者會和我得罪的人一樣，越來越多。
記者：你的生活，算是一個“宅男”吧？
方舟子：可以算是。我每天在家看看書，寫寫東西，所以對我來說，網(wǎng)絡是一種很適合的生活方式。我不管去哪，一般都只有一個要求：能上網(wǎng)。基本上，我每天都會花大概4個小時用于網(wǎng)絡交流。
