國際奧委會評估報告出爐 美洲兩城市優勢顯現
總部位于瑞士洛桑的國際奧委會2號公布了對2016年夏季奧運會四個申辦城市——芝加哥、里約熱內盧、東京和馬德里的技術評估報告。由于國際奧委會將在10月2號舉行的121次國際奧委會大會上投票選出2016年夏季奧運會的主辦城市，這份報告在離投票還有一個月的時間推出，因此備受關注。
在投票選擇奧運會舉辦城市之前，國際奧委會都會推出一份對候選城市的評估報告。國際奧委會2號發布的這份報告長達90頁。國際奧委會技術委員會的官員在今年4月和5月期間對四個申辦城市，也就是美國的芝加哥、巴西的里約熱內盧、日本的東京和西班牙的馬德里進行了實地考察，匯總各方面情況后形成了這份技術評估報告。具體來說，報告以主辦城市為一個單元，每個單元的內容都包括了國際奧委會為奧運會申辦城市提出的17項相關標準，主要有國家的政治社會安全形勢、場館建設、道路交通狀況、資金保障、市場開發、賽事轉播、興奮劑檢測水平、賽后場館的利用、民意支持率以及城市供水及環境狀況等方面的內容。
總的來說，報告對四個申辦城市的所做的努力都給予了較高評價，稱它們都處在“極高的水平上”，但各城市也有一些不足之處。關于里約熱內盧，報告用“三高”來形容它的優勢。第一就是超過85%的高民意支持率，第二是充足的資金安排，第三就是巴西在接連主辦泛美運動會和2014年世界杯足球賽等大型賽事后，會積累高素質的人才和經驗。但報告也指出了里約熱內盧存在的問題，一是該市把奧運場館安排在互不相接的三個區域中，這需要該市在這三個區域中投入很大的財力修建道路等基礎設施。同時里約熱內盧還存在住宿資源不足的情況。關于芝加哥，報告認為該城市的申辦團隊素質高、有經驗，但主要問題是場館的建設資金不足，當然報告也認同芝加哥可以通過獲得強大的贊助來完成場館的建設。此外，芝加哥把射擊、自行車等場館設在了離城市中心50公里至250公里遠的地方，評估報告認為這會影響到比賽的安排。關于東京，報告對其較低的民意支持率表示了關注。國際奧委會在日本所做的民意調查顯示，只有56%的東京市民支持申辦奧運會，而全國的支持率則為55%。報告同時指出，東京的許多體育場館都老舊了，不符合奧運會的標準，需要重建。不過，場館老舊和不足的問題不僅僅在東京存在，報告指出，幾個申辦城市都存在現有體育場館不達標的情況。關于馬德里，報告認為目前馬德里的申辦計劃和行政團隊所表現出來的能力無法令評估團信服，報告質疑該市在未來能否承擔起舉辦奧運會的重任。另外，馬德里申辦機構現有的方案有不足的地方，在將來籌備奧運會時可能會出現財務危機，其主體育場和游泳館等場館的計劃很可能在未來出現財政危機后擱淺。可以說，這四座城市都有自己的特色，但國際奧委會技術委員會在評估報告中也涉及到了每座城市存在的缺點，沒有哪一個城市受到了這份報告的特別推崇。
看完這份報告，讓人覺得里約熱內盧和芝加哥的競爭優勢高于另外兩個對手。其中里約熱內盧的優勢比較明顯，它提出的“爭當南美洲第一個奧運會主辦城市”的口號很有吸引力。就在這份報告公布后，巴西總統盧拉說，里約熱內盧得到了西班牙和法國等國的支持。芝加哥是美國總統奧巴馬生活和在政治上發家的福地。芝加哥的申辦也得到了奧巴馬的大力支持。甚至有傳言說，奧巴馬總統10月初將親赴哥本哈根為芝加哥拉票，如果是這樣，芝加哥的砝碼就大大加重了。當然也有人并不這樣認為，在國際奧委會公布評估報告會的當天，東京和馬德里都做出回應稱對自己申辦成功依然抱有信心。有分析人士認為，評估報告固然是國際奧委會委員投票的重要參考依據，但除此之外，還有許多綜合因素會起作用，究竟哪個城市能笑到最后，目前還很難下結論。
