文強(qiáng)當(dāng)庭否認(rèn)"強(qiáng)奸"與"保護(hù)傘"兩罪（圖）
2月2日，重慶開審前重慶公安局常務(wù)副局長(zhǎng)、重慶司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)及其手下的“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤。文強(qiáng)庭上稱，強(qiáng)奸、包庇和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織不是“事實(shí)”。至于巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明罪，他自稱不知道偵查機(jī)關(guān)是如何計(jì)算其財(cái)產(chǎn)的，不好表態(tài)。
2月2日，文強(qiáng)出庭受審
新京報(bào)2月3日?qǐng)?bào)道 昨日上午，重慶市第五中級(jí)人民法院開庭審理前重慶市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)、重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)及其手下的“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤。重慶六大“黑幫”“保護(hù)傘”文強(qiáng)被指控涉嫌犯有受賄罪、包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、強(qiáng)奸罪等四項(xiàng)罪名。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，文強(qiáng)夫婦的表現(xiàn)截然不同：文強(qiáng)不斷辯稱對(duì)很多受賄款不知情，是妻子周曉亞收的，周則承認(rèn)了所有受賄指控。
千萬財(cái)產(chǎn)無法說明來源
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1996年至2009年，文強(qiáng)先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長(zhǎng)，重慶市司法局黨委書記、局長(zhǎng)期間，收受賄賂1625萬元。其中，與妻子周曉亞共同受賄816萬余元。另查明，文強(qiáng)家庭財(cái)產(chǎn)、支出近3100萬元，能說明來源的非犯罪所得406萬元，尚有1000余萬元不能說明財(cái)產(chǎn)來源。
公訴人還指控，2007年，文強(qiáng)結(jié)識(shí)了1986年出生的在校大學(xué)生巫某，多次向巫某提出發(fā)生性關(guān)系的要求，遭到其拒絕后，文強(qiáng)采取暴力、威脅手段強(qiáng)行與巫某發(fā)生性行為。2008年，文強(qiáng)又兩次利用巫某不敢抗拒心理，在重慶五洲大酒店強(qiáng)行與其發(fā)生性行為。公訴人指出，強(qiáng)奸部分因涉及個(gè)人隱私，將不公開審理。
案情重大將庭審4到5天
針對(duì)4項(xiàng)指控，文強(qiáng)僅承認(rèn)部分受賄事實(shí)。與妻子共同受賄的部分，他稱相當(dāng)一部分自己不知情，是周曉亞收的，甚至沒告訴他。而周曉亞態(tài)度相反，公訴人問“起訴書對(duì)你的指控是否屬實(shí)”，周曉亞頻繁回答“屬實(shí)”，對(duì)受賄也一概承認(rèn)，且表示都告訴過文強(qiáng)。
文強(qiáng)還辯稱，強(qiáng)奸、包庇和縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織不是“事實(shí)”。至于巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明罪，他自稱不知道偵查機(jī)關(guān)是如何計(jì)算其財(cái)產(chǎn)的，不好表態(tài)。
鑒于案情重大，法院預(yù)計(jì)該案將庭審4到5天。
控辯雙方
文妻律師曾是檢察官“教頭”
庭審首日控辯雙方表現(xiàn)溫和
文強(qiáng)案昨日開審，繼文強(qiáng)的辯護(hù)律師楊礦生之后，其妻周曉亞的辯護(hù)律師倪澤仁首次出現(xiàn)在媒體面前。據(jù)了解，楊礦生、倪澤仁兩人都曾在最高人民檢察院工作多年。
文強(qiáng)的辯護(hù)律師為北京市中同律師事務(wù)所主任楊礦生。資料顯示，楊礦生曾在最高檢察院工作十年，1998年“出走”成為律師，現(xiàn)為北京律協(xié)刑法專業(yè)委員會(huì)主任。
資料顯示，倪澤仁曾在公安警察院校擔(dān)任教官，在法院當(dāng)過法官，在政法院校擔(dān)任法律教師，1993年調(diào)入最高人民檢察院國(guó)家檢察官學(xué)院執(zhí)教，培訓(xùn)全國(guó)省、市兩級(jí)人民檢察院正、副檢察長(zhǎng)和在職高級(jí)檢察官。2001年至2003年，倪澤仁受最高人民檢察院指派，曾擔(dān)任成都市人民檢察院分管批捕、起訴的副檢察長(zhǎng)，退休后成為專業(yè)律師。
2月1日上午，倪澤仁還在北京房山區(qū)法院代理2008年襄汾尾礦潰壩事故案，他是山西襄汾縣公安局原局長(zhǎng)韓春喜的辯護(hù)律師。當(dāng)晚，倪澤仁才趕赴重慶。
文強(qiáng)案庭審的第一公訴人，是謝才萍涉黑團(tuán)伙案和李莊案一審的公訴人幺寧，她的職務(wù)是重慶市檢察院五分院公訴一處副處長(zhǎng)，曾獲第三屆“全國(guó)十佳公訴人”稱號(hào)。
昨日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方都表現(xiàn)得相當(dāng)溫和，暫時(shí)沒有出現(xiàn)李莊案庭審現(xiàn)場(chǎng)那種激烈的交鋒。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
審張君法庭 如今審文強(qiáng)
昨日9時(shí)30分，文強(qiáng)及其妻子周曉亞等5人被押上法庭。
5人均身著便裝，未穿囚服。戴著黑框眼鏡、身穿長(zhǎng)黑棉衣和黑褲的文強(qiáng)身材微胖、面容憔悴，在居中的審判椅坐下。
法庭設(shè)在重慶五中院最大的審判廳，建于1984年，可容納約200人。約9年前，“中國(guó)頭號(hào)悍匪”張君在這里出庭受審;昨日，曾因成功組織抓捕張君而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的文強(qiáng)，同樣在此受審。
文強(qiáng)被檢方指控4項(xiàng)罪名。據(jù)檢察官介紹，重慶原定去年年底審理文強(qiáng)案，因涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，今年1月5日檢方將案件退回公安機(jī)關(guān)，要求補(bǔ)充偵查。直到今年1月18日，以4項(xiàng)罪名對(duì)文強(qiáng)提起公訴。其間，工作人員共審查172冊(cè)案卷材料，完成起訴書50多頁。
