女局長曖昧短信網(wǎng)上曝光 疑為他人報復(fù)
6月1日17時31分，網(wǎng)友“豆包家的小正太”在江蘇化龍巷論壇上發(fā)表了《蘇州驚現(xiàn)手機門事件，女局長短信顯曖昧——想你吻你（組圖詳解）》一帖。文中描述，樓主拾到手機一部，機主應(yīng)該是某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某女領(lǐng)導(dǎo)。手機丟了不是大事，但帖子貼出了機主手機中的多條短信留言，這些短信內(nèi)容曖昧，而且收件人各不相同。
此“雷”一引爆，立即“炸”起“潛水”的網(wǎng)友回帖無數(shù)，截至記者發(fā)稿時，該帖在論壇上的點擊量已達23828，回復(fù)的大樓已經(jīng)蓋到了400多層。不僅如此，經(jīng)過一夜的“發(fā)酵”，昨日該帖被國內(nèi)各大論壇網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，在凱迪社區(qū)，轉(zhuǎn)帖發(fā)出僅2個小時，點擊量就已將近13000次，回帖迅速翻過10頁。
盡管蓋樓無數(shù)，但仍有諸多網(wǎng)友認為此帖更像報復(fù)帖，“女領(lǐng)導(dǎo)”疑似遭人唱衰。
帖子曝光：“撿來手機”發(fā)現(xiàn)局長曖昧短信
“豆包家的小正太”在帖子中寫道：數(shù)日前，無意中拾得手機一臺，經(jīng)查看后發(fā)現(xiàn)，機主為某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某位女局長。該女局長同時與多位男士長期保持著曖昧關(guān)系。樓主隨后貼出了多張圖片，包括機主手機中的多條短信翻拍圖以及樓主認為的機主的照片。
樓主在文中提到：根據(jù)（手機）里面的信息，知道原機主姓王，是江蘇某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)一女領(lǐng)導(dǎo)。除了曝光機主的隱私短信以及照片外，帖子還“道聽途說”、大膽“爆料”：“照片中，女局長脖子上掛著一顆克拉鉆石項鏈，手上還戴著克拉鉆戒（編者注：原文如此）。據(jù)周圍人士透露，這位局長曾親口說：‘像這樣的鉆石，我家有好幾顆’。另外，這位局長出入各種場合均拎著價值不菲的LV等名牌包，身上穿的套裝價值均在2000元-4000元不等，并在市區(qū)某集團旗下的高級小區(qū)購置價值300多萬的別墅，近期正準(zhǔn)備豪華裝修。”
帖子曝光的短信內(nèi)容都頗為曖昧。其中2008年9月5日發(fā)送的一條短信寫著，“想你你的心在每絲雨中飄舞”，而在2009年2月10日，手機中發(fā)送給名為“領(lǐng)導(dǎo)”的短信內(nèi)容為：“我在忙彩虹開董事會等事情，剛在發(fā)改委開完09年外地指標(biāo)新增任務(wù)的，現(xiàn)在國貿(mào)，晚上我要參加宴請歡迎彩虹技術(shù)人員活動。想你、吻你。”
短信的“火爆”內(nèi)容，加上收信者的“多樣化”，使得女局長“手機門”事件迅速“燎原”。
“手機門”帖一出，首先引發(fā)的就是網(wǎng)友的一陣猛拍。網(wǎng)友“龍城龍”稱：“關(guān)于政府官員的素質(zhì)等很多問題，確實應(yīng)該讓我們理性地深思了。”而網(wǎng)友“摯惶梵蝗”則表示：“事情不管真實與否，但貪官們在群眾的監(jiān)督之下，如驚弓之鳥倒是真的。”
網(wǎng)友質(zhì)疑：撿到手機說不可信，更像報復(fù)
一陣板磚過后，一些網(wǎng)友開始表示不滿，認為手機內(nèi)容屬于個人隱私，無論是局長還是平民，都不應(yīng)該被曝光。甚至有網(wǎng)友認為，現(xiàn)在利用網(wǎng)絡(luò)的人太多了，不排除有人利用帖子惡搞或唱衰他人。網(wǎng)友“淚濕的枕頭”提出了自己的質(zhì)疑，“短信的時間好像間隔很長，我懷疑有人在惡搞，短信怎么可能保存兩年多呢？？希望張家港市紀委深入調(diào)查。給網(wǎng)民一個答復(fù)，不然謠言越傳越廣的。”網(wǎng)友“閑時.閑地.閑趣”也表示，拾到手機的說法不太可信，更像報復(fù)之舉。
隨著事件的發(fā)展，有網(wǎng)友開始“深入”發(fā)掘，認為事情的真相撲朔迷離。
網(wǎng)友“清明雨上”進一步提出了自己的質(zhì)疑：“疑點1.撿到的手機能迅速確定機主；疑點2.確定了機主后，還能知道機主周圍人對其的評論，尤其是細到引用機主平時跟身邊人說的話。”為此，“清明雨上”也大膽提出自己的猜測，“1.短信內(nèi)容是PS的，目的是陷害某人；猜測2.短信內(nèi)容真實，但手機不是撿到的，而是有目的地偷來的”。
網(wǎng)友“看看人世界”更是明確表示，雖然社會上類似的情況很多，但此帖存在很多假象，“帖子里的短信期間隔三年，而且是同一手機，像（王某）這樣的時尚女性不可能三年不換手機的！”
記者求證：記者電話采訪兩度被掛斷
轉(zhuǎn)帖越來越多，網(wǎng)友的回復(fù)分歧也越大。機主究竟是誰，是否真有其人其事？
記者昨日通過網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，2006年12月，該市的黨報上發(fā)布的一份《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示》的名單里出現(xiàn)了被認為是該局長王某的名字。
在“豆包家的小正太”公布的短信中，有一條今年2月發(fā)給“領(lǐng)導(dǎo)”的短信中寫道：“我在忙彩虹開董事會等事情”。記者在該市委宣傳部主管的網(wǎng)站上也看到一條今年4月25日該市某電臺發(fā)布的消息稿，文章顯示，作為副局長的王某表示：“彩虹在投資過程中，操作程序較為復(fù)雜，開發(fā)區(qū)工商部門多次上門，提出相關(guān)指導(dǎo)意見，大大縮短了辦照時間。彩虹負責(zé)人說，如果在外地可能要花上5～6個月時間，而該市只用了3天時間。”
昨日下午，記者通過當(dāng)?shù)啬痴W(wǎng)站查找到王某的工作手機號碼，并與該手機號取得聯(lián)系。第一次接通電話，記者剛剛開口打招呼，詢問機主是不是王某，電話立即被掛斷。
記者隨后試圖撥打王某所在的單位電話，查證是否有王某其人，但均沒有人接聽。
稍晚，記者再次撥打了王某的手機。手機接通后，記者直接詢問其“是否王某”時，她沒有否認，可是當(dāng)記者繼續(xù)詢問其他問題時，對方迅速地說了句“怎么又找……”再次掛斷了電話。
