陳曉否認專揭老東家 接受港證監會“問詢”
就在國美股東大會即將召開之際，前國美董事會主席陳曉昨日（5月10日）在媒體意外“露面”，且在報道中，指老東家國美內部存在巨大的財務漏洞，再次引起軒然大波。
而在5月9日，國美發布公告表示：6月國美又將迎來一次大改組。其中國美電器總裁王俊洲、副總裁魏秋立和黃光裕的胞妹、現任國美非執行董事的黃燕虹都將退出董事會而不再連任。業內人士指出，隨著王俊洲、魏秋立的離開，大股東黃光裕方面對于國美董事會的話語權也將進一步增強。
針對陳曉的言論，國美方面向《每日經濟新聞》表示，陳曉作為國美前董事會主席、現任股東，在公開場合發布不利于上市公司的言論，對上市公司的業務、名譽等造成了多方不利的影響，雖然其已經在公開場合對此表示道歉，但是上市公司并不能接受，并保留其行為給上市公司股價以及名譽造成的損失追訴權利。
昨日，陳曉在接受 《每日經濟新聞》的采訪時表示，對于所提到的國美內部存在巨大的財務漏洞以及賣場經營模式等爭議問題，并非專指國美公司，而是針對整個零售行業問題的理解。他同時稱，來自國美、香港證監會等多方的問詢也讓他備感壓力。
陳曉稱被媒體誤讀
昨日有媒體以 《國美事件再露面陳曉大爆國美財務漏洞》為題報道稱，國美電器采取的是賣場經營模式，供應商要進入國美電器就必須要承擔巨額的費用，最終將成本轉嫁到了消費者身上，這導致國美電器在商品價格上實際上已經成為了各種渠道中最高的，這樣的渠道必然會被淘汰。
報道稱，國美電器內部巨大的財務漏洞也是問題，國美電器從總部到大區，再到分公司，甚至門店和柜臺都成為了收費點，除了總部敲定的年度合同外，供應商還要給國美各個層次的領導交納相當數量的費用，這樣導致供應商不堪重負。
一位不愿意透露姓名的供應商人士部分證實了陳曉的這一說法。該人士指出，“陳曉時代”雖然國美依然向供應商頻繁地收取各種費用，也在節假日頻繁打亂供應商價格體系，造成大額負毛利，但是很多費用還是可以談判解決的，“現在國美需要的費用如果供應商不給，必然體現在終端價格上，通過不結算讓供應商承擔。”
昨日，陳曉在接受 《每日經濟新聞》的采訪時表示，他本人沒有同意接受采訪，而只是朋友之間的聊天。對于所提到的國美內部存在巨大的財務漏洞以及賣場經營模式等爭議問題，并非專指國美公司，而是針對整個零售行業問題的理解。
陳曉表示，“我認為造成我個人困擾事小，對所涉及行業的無端紛擾和傷害真的不應該。對此我深感遺憾。”
據知情人士透露，昨日陳曉已因此而收到了香港證監會的非正式談話，“‘佛誕日’香港休假，可能假期結束之后會有進一步的情況吧！”陳曉對 《每日經濟新聞》表示，該事件發生之后，來自國美、香港證監會等多方的問詢也讓他備感壓力。
國美公關負責人士對《每日經濟新聞》表示，雖然陳曉已經在公開場合對此表示道歉，但是上市公司并不能接受，并保留對其行為給上市公司股價以及名譽造成損失的追訴權利。
“我們會針對此事對外發布公告！”國美方面公關人士表示。不過，截至發稿之時，尚未有公告發布。
另外，據《每日經濟新聞》了解，目前陳曉依然持有1.38%的國美電器股權，對于同大股東方面一直持續不休的“戰爭”，也讓外界猜測陳曉會在近期拋售國美的股權。但陳曉表示，他本人也對國美有著深厚的感情，目前并沒有出售股權的打算，未來如果有資金方面的需求，再作打算。
國美董事會下月變陣
國美在9日的公告中也對6月10日即將召開的股東周年大會的相關事宜予以公布。
根據公告內容，王俊洲、魏秋立和黃燕虹將確定于股東大會上退任董事會，并不再參選連任。但王、魏二人仍將就任國美電器的總裁和副總裁。
對于去年年底剛加入國美電器董事會的黃燕虹，國美方面則表示，黃燕虹出于個人原因的考慮，已確認將不再參選連任，由一名香港資深律師吳偉雄填補其留下的空缺。
值得注意的是，截至目前，國美并未提及將有新候選人填補兩名執行董事的空缺。這也意味著，如沒有新人接任，國美董事會未來就將恢復正常時期的11人規模。
業內人士稱，隨著王俊洲、魏秋立的離開，陳曉舊臣全數離開董事會。即使黃燕虹離開，黃光裕方面也有張大中為董事會主席，鄒曉春為國美電器授權代表，貝恩方面以及第三方董事的格局均未有變化，依照目前的局勢看，貝恩在聯黃去陳之后，與大股東方面形成了一定的默契，這也讓大股東在國美董事會中的實際決策力得到加強。
除此之外，在此次股東大會上，還將表決一項給予董事會決定公司發行或回購公司股份權力的建議。據了解，在黃陳對決期間，國美曾授權董事會有權決定增發20%的公司股份，黃光裕提出的撤回這一授權的動議獲得通過。
國美方面表示，此次再度尋求董事會對公司增發股份的授權主要是考慮公司應在發行或增發公司股份上有一定靈活性，但為了不致過度損害股東的利益，特將發行數量上限控制在5%，遠低于此前的20%。
附：陳曉聲明全文
鄭重聲明，本人未接受過《廿一世紀經濟報道》記者朗朗的采訪。其從一場無議題的私人閑聊中片面抽取內容所發表的文章，是缺乏常識的個人理解。既非我原意，更不代表我的觀點和言論。對此《廿一世紀經濟報道》已在其網上撤稿，朗朗本人也已對我造成的困擾公開致歉。我認為造成我個人困擾事小，對所涉及行業的無端紛擾和傷害真的不應該。對此我深感遺憾。
