“不能退休”的不只有農(nóng)民工 白領(lǐng)養(yǎng)老也犯愁
有人喜就有人憂
就在媒體紛紛報(bào)道“某某地將上調(diào)企業(yè)退休職工養(yǎng)老金”、“實(shí)施績效工資，事業(yè)單位離退休人員工資將隨在職人員同增”的同一時(shí)間，更多的人注意到了另一條消息：珠三角第一代農(nóng)民工中的部分人已經(jīng)到了退休年齡，但1998年按國家規(guī)定開始參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的他們，突然發(fā)現(xiàn)自己因?yàn)檫_(dá)不到“個(gè)人繳費(fèi)須滿15年方可在一地領(lǐng)取養(yǎng)老金”的標(biāo)準(zhǔn)，而成了“不能退休”的一群。
“不能退休”的意思是：因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)不能在全國范圍內(nèi)轉(zhuǎn)續(xù)，所以您要么選擇退保，領(lǐng)回個(gè)人賬戶里的錢跟利息，過去11年企業(yè)給繳的那部分白白“貢獻(xiàn)”當(dāng)?shù)亍Ｒ窗佯B(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)回老家去（也只能轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶的資金），自己先補(bǔ)繳企業(yè)繳的全部資金，再補(bǔ)繳剩下3年多的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，最后擱老家光榮退休，養(yǎng)老金按當(dāng)?shù)匾簿褪潜戎槿堑貐^(qū)低的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取——鑒于“退休”是如此的昂貴，估摸著您這么做的可能性接近于零。
有人說，第一代農(nóng)民工的遭遇反映了戶籍制度下，發(fā)達(dá)地區(qū)“掠奪性開采”了農(nóng)民工的體力和精力——既不承擔(dān)他們成長和學(xué)習(xí)階段的成本，也不承擔(dān)他們老、病之后休養(yǎng)生息的成本。實(shí)際上，同樣被這么著對待的還有那些流動(dòng)性很大的所謂白領(lǐng)，當(dāng)他們每次流動(dòng)而社保“不能轉(zhuǎn)續(xù)”的時(shí)候，一樣面臨流失的福利，只不過他們的損失太隱蔽，不像農(nóng)民工在春節(jié)前排大隊(duì)退保那樣引人注意——在“不能轉(zhuǎn)續(xù)”下，地方政府對福利的吞噬，并不分你是站在流水線旁，還是坐在格子間里。
比眼下那些“不能退休”的第一代農(nóng)民工幸運(yùn)，更多的人（包括白領(lǐng)、也包括農(nóng)民工），還有更長時(shí)間去等待“全國轉(zhuǎn)續(xù)”的緩慢推進(jìn)——但“全國轉(zhuǎn)續(xù)”并不能解決許多問題，比如因?yàn)閯趧?dòng)關(guān)系混亂而造成的養(yǎng)老金拿得不公平。
比如，雖然各地都在上調(diào)企業(yè)退休職工養(yǎng)老金，據(jù)說還有年年上調(diào)的可能性，但大量以“勞務(wù)派遣”形式存在于各類企業(yè)中的人員未必能夠?yàn)榇藲g喜，這些隔三差五身陷“克扣工資、勞動(dòng)關(guān)系突然終止”糾紛中的人們，經(jīng)常被用人方和派遣方推過來推過去，在每月工資都不太靠譜的情況下，養(yǎng)老待遇還沒法子計(jì)較太清。再比如，雖然“實(shí)施績效工資，事業(yè)單位離退休人員工資將隨在職人員同增”，但大量以“人事代理”、“編外”形式存在于機(jī)關(guān)事業(yè)單位的人員未必能指望同等加薪，自然今后也未必能指望同等增加養(yǎng)老金，這些被視為“臨時(shí)工”、常為“同工不同酬、沒有福利”郁悶的人們，他們的養(yǎng)老待遇將是如何還是個(gè)誰都搞不清的事情。如果說，“不能轉(zhuǎn)續(xù)”下，是地方政府節(jié)省成本、吃掉福利，那么在混亂的勞動(dòng)關(guān)系下，就是單位節(jié)省成本、吃掉福利。只不過許多問題，特別是養(yǎng)老待遇問題還沒來得及暴露而已。
時(shí)間是個(gè)好東西，就像一片皚皚的雪地，可以把許多問題先遮個(gè)嚴(yán)絲合縫，讓你十年八年都想不起，但雪總要融化，就像第一代農(nóng)民工總要老去一樣，亂糟糟的勞動(dòng)關(guān)系和地方割據(jù)式的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，會(huì)隨著兩三代人的老去而難以為繼，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜藭?huì)發(fā)現(xiàn)，為“不能退休”、或“不能好好退休”所苦的絕不只是農(nóng)民工一群。（毛穎穎）
