聯(lián)合國秘書長潘基文1日與剛剛返回荷蘭海牙的聯(lián)合國敘利亞化學(xué)武器調(diào)查小組負責(zé)人進行了電話交談，要求調(diào)查小組加快工作步伐。聯(lián)合國秘書長發(fā)言人稱，聯(lián)合國調(diào)查小組是唯一有能力以公正、可信的方式進行調(diào)查的機構(gòu)。

　　美媒爆料稱“化武事件”實為事故

　　1日，美國國務(wù)卿克里出現(xiàn)在5家美國主要媒體的訪談節(jié)目中。克里在訪談中稱，美方確信敘利亞政府上月使用了沙林毒氣。美國在過去24小時內(nèi)通過獨立渠道得出的分析結(jié)果顯示，大馬士革郊區(qū)首批受害者血液和頭發(fā)樣本的沙林毒氣測試結(jié)果呈陽性。與此同時，克里還通過電話與阿盟、沙特等分享相關(guān)“秘密情報”，以尋求他們對美國政府決定的支持。

　　北約秘書長拉斯穆森2日在布魯塞爾召開的月度新聞發(fā)布會上說，他深信敘利亞現(xiàn)政權(quán)使用了化學(xué)武器，并且應(yīng)該對此負責(zé)。有分析認為，從拉斯穆森的表態(tài)來看，實際上是認可了美國及其盟友可能對敘發(fā)動的軍事行動。

　　1日，阿盟在開羅總部就敘利亞問題召開外長理事會第140次例會，敦促聯(lián)合國和國際社會采取措施，制止“敘利亞政府對平民使用化學(xué)武器的暴行”。

　　俄羅斯外長拉夫羅夫2日在莫斯科國際關(guān)系學(xué)院發(fā)表演講時表示，美國人提供的所謂敘利亞政府軍使用化武證據(jù)既無地理坐標(biāo)和名字，也沒有專業(yè)人士提取樣本的充分證據(jù)，沒有說服力。

　　敘利亞常駐聯(lián)合國代表賈法里2日呼吁聯(lián)合國盡力阻止美國對敘利亞的侵略，并推動和平政治解決敘利亞問題。敘利亞副外長梅克達德1日在接受采訪時指出，任何國家都不能在沒有證據(jù)的情況下無端發(fā)起侵略。

　　就在克里高調(diào)宣布美國掌握敘利亞政府軍使用化武的具體證據(jù)時，美國一家名為“mintpress”的新聞網(wǎng)站爆料稱，敘利亞大馬士革郊區(qū)的反對派已經(jīng)向一名美國記者承認，8月21日發(fā)生的“化武事件”實為一場事故。當(dāng)時反對派在處理一批由沙特提供的化學(xué)武器時出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致傷亡。據(jù)悉，“mintpress”為美國明尼蘇達州合法的媒體組織。該報道作者為戴爾·蓋弗拉克，是美聯(lián)社的自由撰稿人，曾為美聯(lián)社報道中東新聞長達20年。該報道公布后引來眾多公眾點擊，導(dǎo)致服務(wù)器一度中斷運行。

　　有媒體認為，如果蓋弗拉克所寫的都是事實，那么美國高喊對敘動武的計劃，以及“確信”巴沙爾在幕后指使化武襲擊的說法就都站不住腳了。

　　奧巴馬面臨兩難選擇

　　在對外缺少國際支持、對內(nèi)缺少民意認同的情況下，奧巴馬出人意料地將是否向敘利亞動武的皮球踢給了國會，既表明其極力為動武尋求一件合法外衣，也凸顯其戰(zhàn)略抉擇深陷尷尬境地。

　　在敘利亞問題上，奧巴馬一直謹言慎行。本來有志于結(jié)束伊拉克、阿富汗兩場戰(zhàn)爭的他很不愿意做另外一位“美國戰(zhàn)時總統(tǒng)”，這并非因為奧巴馬多么熱愛和平，而是他所代表的美國在實力上早已捉襟見肘。使用化學(xué)武器是奧巴馬為敘利亞政府畫的一條“紅線”，其背后是美國所認為的“核心國家利益”，即美國必須確保大規(guī)模殺傷性武器不會擴散，同時確保地區(qū)盟友和美軍基地的安全。

　　奧巴馬之所以在對敘動武一事上表現(xiàn)謹慎，原因還在于此舉確實有可能“一著不慎，全盤皆輸”。中東地區(qū)已是一團亂局，其形勢發(fā)展全然不以美國意志為轉(zhuǎn)移，美國上下其手的操控常常攪亂了自己的如意算盤。

　　奧巴馬考慮對敘利亞采取“有限規(guī)模的軍事行動”，目的是在懲罰和威懾巴沙爾政權(quán)的同時，又避免使美國卷進敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。然而，這一盤算很可能適得其反。敘利亞戰(zhàn)略地位實在太重要。美國對敘利亞“有限”動武會引起敘利亞強烈反彈，進而對以色列、土耳其、約旦、黎巴嫩及伊朗等國產(chǎn)生具有高度不確定性的“蝴蝶效應(yīng)”。只要巴沙爾仍在臺上，敘利亞仍將有余力與美國周旋，而一旦巴沙爾政權(quán)真的不復(fù)存在，敘利亞則更處于全然失控的亂局。在敘利亞反政府武裝中，不乏與“基地”組織有關(guān)聯(lián)的各種勢力。卡扎菲之后的利比亞、穆巴拉克之后的埃及早已為美國敲響警鐘：中東地區(qū)不是一塊美國想怎樣捏就怎樣捏的橡皮泥。

　　有英國媒體分析稱，曾表示化武是不可逾越“紅線”的奧巴馬似乎并不想兌現(xiàn)他的諾言。不過，如果不軍事介入，可能使奧巴馬陷入失信的境地。一些中東媒體指責(zé)他“懼怕敘利亞”，在敘利亞問題上的“懦弱”表現(xiàn)使美國正在失去對中東事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)和決定性影響。綜合考慮這些因素，即使再不情愿，奧巴馬最終也可能被拉進敘利亞的戰(zhàn)火中。而尋求國會支持意在分擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，如果國會拒絕授權(quán)，則正合奧巴馬的意。

　　國會仍將吵成一團

　　美國國會參眾兩院將在9日復(fù)會后針對敘利亞有關(guān)議題進行討論，參院將于3日下午就是否對敘利亞動武舉行聽證會。由于國會內(nèi)部黨派分歧嚴重，能否向奧巴馬政府送上一件合法外衣存在高度不確定性。

　　奧巴馬執(zhí)政以來，美國國會兩黨之爭趨于白熱化，奧巴馬政府的提案在國會通過率不高。有分析認為，奧巴馬要求國會授權(quán)意味著美國對敘利亞的軍事打擊行動不僅將延期，甚至還可能流產(chǎn)。以眾議院議長、共和黨領(lǐng)袖博納為首的眾議院的反對，兩黨的分裂和民眾的反戰(zhàn)態(tài)度，都可能導(dǎo)致國會否決對敘動武議案。

　　美國傳統(tǒng)基金會研究員布雷特·謝福爾在接受本報記者采訪時表示，奧巴馬此前為敘利亞化武設(shè)定“紅線”，很多國會議員都在考慮，是否應(yīng)該為維護總統(tǒng)的“信譽”而選擇軍事打擊。該基金會瑪格麗特·撒切爾自由中心主任盧克·科菲在接受本報記者采訪時表示：“情感并不能作為外交政策的依據(jù)。”