新聞熱線:0855-8222000
15日消息,世界各地的科學(xué)家經(jīng)過(guò)多年失敗的嘗試之后,美國(guó)生物學(xué)家終于通過(guò)使用與1996年制造克隆羊多利相同的技術(shù),成功制造人類(lèi)干細(xì)胞。
美國(guó)科學(xué)家成功地把未受孕的人類(lèi)卵子中原有的DNA去除,然后植入取自成人細(xì)胞的基因材料,從而生產(chǎn)出人類(lèi)胚胎干細(xì)胞。這項(xiàng)重大突破發(fā)表在15日的《細(xì)胞》雜志上。
干細(xì)胞為起源細(xì)胞,是一類(lèi)具有自我復(fù)制能力的多潛能細(xì)胞,在一定條件下,它可以分化成多種功能細(xì)胞。干細(xì)胞是一種未充分分化,尚不成熟的細(xì)胞,具有再生各種組織器官和人體的潛在功能,醫(yī)學(xué)界稱(chēng)為“萬(wàn)用細(xì)胞”。
人類(lèi)胚胎干細(xì)胞能夠演變成構(gòu)成人體的大約200多種細(xì)胞中的任何一種。直到現(xiàn)在,人類(lèi)最自然的干細(xì)胞是人類(lèi)的胚胎,但它的使用和研究卻帶來(lái)了倫理困境。
美國(guó)俄勒岡衛(wèi)生與科學(xué)大學(xué)和俄勒岡國(guó)家靈長(zhǎng)類(lèi)研究中心科學(xué)家15日表示,該技術(shù)使用的是未受精的卵子。
不再需要使用人類(lèi)胚胎可以提高干細(xì)胞的應(yīng)用嘗試。在心臟病、帕金森病、嚴(yán)重脊髓損傷和其他人體受損疾病的治療中,他們的成果可以用來(lái)替代受損細(xì)胞或被破壞的細(xì)胞。
但是,這項(xiàng)成果可能也會(huì)再次引起人們對(duì)克隆人類(lèi),也就是復(fù)制與活著或已經(jīng)死亡的個(gè)人基因相同的人類(lèi)的擔(dān)憂。甚至在研究成果公開(kāi)發(fā)表之前,一個(gè)稱(chēng)為“人類(lèi)基因警戒”的英國(guó)組織就抗議此類(lèi)研究。
“這是那些企圖克隆人類(lèi)的人一直等待的結(jié)果:用一種可靠的方法克隆人類(lèi)胚胎。”英國(guó)反克隆人類(lèi)組織“人類(lèi)基因警戒”負(fù)責(zé)人戴維·金博士說(shuō),這顯示出通過(guò)立法禁止克隆人類(lèi)的緊迫性。在有關(guān)立法出臺(tái)之前,不應(yīng)該進(jìn)行這樣的研究,而且發(fā)表這樣的研究結(jié)果是不負(fù)責(zé)任的。
然而,也有科學(xué)家稱(chēng)贊這項(xiàng)成就。哈佛干細(xì)胞研究所的科學(xué)家喬治·戴利將這項(xiàng)成果稱(chēng)為“無(wú)與倫比的成就”。
盡管人胚胎干細(xì)胞有著巨大的醫(yī)學(xué)應(yīng)用潛力,但圍繞該研究的倫理道德問(wèn)題一直存在。這些問(wèn)題主要包括人胚胎干細(xì)胞的來(lái)源是否合乎法律及道德,應(yīng)用潛力是否會(huì)引起倫理及法律問(wèn)題等。
2005年,韓國(guó)首爾大學(xué)的生物學(xué)家黃禹錫在《科學(xué)》雜志上聲稱(chēng),通過(guò)核移植方法制造了人類(lèi)胚胎干細(xì)胞。黃的說(shuō)法被證明是一個(gè)謊言,并成為過(guò)去十年中一個(gè)臭名昭著的科學(xué)欺詐案件。而黃當(dāng)年偽造的科研成果正是美國(guó)俄勒岡科學(xué)家現(xiàn)在獲得的成果。 (阮煜琳)
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。