每經(jīng)記者 余思 發(fā)自北京

　　一款早該在2008年底終止的信托計劃因清算糾紛，將建行及天津信托卷入其中。2007年12月29日，天津信托一款名為“建津財富證券投資集合資金信托計劃(查詢信托產(chǎn)品)”成立，該信托計劃規(guī)模為10056萬元，期限為1年。但一年之后，天津信托將該信托計劃展期，亦由封閉式改為開放式，之后于2010年12月29日再次展期，并于2012年12月29日終止，最終虧損幅度為51%。

　　6月19日，投資者劉建霞、楊希福等人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，建行天津分行寶坻支行存在隱瞞信托產(chǎn)品風(fēng)險特征、未對投資者進行書面風(fēng)險評估理、向不合格投資者出售信托計劃等行為，天津信托在管理信托計劃中擅自展期損害投資人利益、向不合格投資者出售證券投資信托計劃，投資人已委托律師向銀監(jiān)會投訴以上兩家金融機構(gòu)。

　　客戶稱未授權(quán)他人代簽名

　　楊希福向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，當時建行未對他進行書面風(fēng)險評估，寶坻支行理財經(jīng)理湯文舉口頭承諾最低收益30%。不過，該說法記者未能向湯文舉求證。

　　投資者提供的一份 《信托合同》顯示：“在信托計劃推介期內(nèi)，自然人加入本信托計劃時，須將信托資金交給資金代理收付銀行指定網(wǎng)點或受托人營業(yè)地點或信托資金劃至受托人指定賬戶，同時簽訂信托合同。”

　　但楊希福稱，其購買該信托計劃時并未享受如此 “待遇”：“2007年12月24日，我向銀行交款50萬，只有收據(jù)，沒有信托合同，而且2007年合同上我也沒有簽字，也未授權(quán)讓人代簽。當時只有《中國建設(shè)銀行(4.54,-0.06,-1.30%)天津市分行代理收款憑證》，寶坻支行工作人員以存折未蓋章為由，并未立即給我存折，直到2008年12月29日，才從寶坻支行領(lǐng)回一個存折，作為本信托計劃產(chǎn)品專用存折，而存折上顯示的簽發(fā)日期為2008年12月3日，但銀行工作人員一直沒告訴我密碼。”

　　根據(jù)楊希福向《每日經(jīng)濟新聞》記者提供的資料，2007年12月24日簽字的信托合同上，“楊希福”三個字赫然在列，但明顯與其在其他資料上的簽字不同。

　　“那根本不是我自己簽的，我也從未授權(quán)他人代簽。”楊希福向《每日經(jīng)濟新聞》記者說道。

　　楊希福稱，2012年10月，建行寶坻支行工作人員第三次找其簽展期合同，理由是信托計劃已經(jīng)虧損51%，如果不展期，虧損將從浮虧轉(zhuǎn)為實際虧損。此時，楊希福才知道產(chǎn)品有風(fēng)險，而且已經(jīng)產(chǎn)生巨額虧損。在楊希福的再三要求下，寶坻支行在2012年12月29日將存折密碼告訴楊希福，但50萬元僅余不到24.6萬元。

　　建行天津分行在回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，“資料中很多情況不屬實。由于相關(guān)事項涉及客戶隱私，我們不方便透露相關(guān)細節(jié)。”

　　銀行建議司法解決

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉的一份錄音材料透露，今年4月份建行方面曾在寶坻支行與投資者商談私了。

　　該錄音顯示，一位自稱主管業(yè)務(wù)的周姓副行長稱，“這是2007年開始的，整體范圍來講，這個產(chǎn)品是面向全市范圍內(nèi)的，現(xiàn)在可能還剩十幾份，其他的或者退出了或者別的了，都沒有問題。”該副行長還表示，劉建霞虧損的35萬，其個人可以承擔(dān)60%。

　　“4月份曾有行領(lǐng)導(dǎo)找我們談私了，可以補償部分損失，但至今一分沒給。”劉建霞向《每日經(jīng)濟新聞》記者說道。楊希福則稱，“4月時，支行領(lǐng)導(dǎo)說可以全額補償，但6月后他去了趟天津，就變卦了。”不過，該錄音材料所提及的內(nèi)容，未獲建行方面證實。

　　“過去在與客戶的接觸中，我行一直建議客戶依法維護自己的權(quán)益，相信嚴謹?shù)姆�律調(diào)查可以核實相關(guān)問題，作為負責(zé)任的商業(yè)銀行，我們會全力以赴配合司法調(diào)查以切實維護客戶合法權(quán)益。”建行天津分行向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱。

　　天津信托方面，其市場部一位工作人員先向《每日經(jīng)濟新聞》記者否認該公司發(fā)行過上述產(chǎn)品。當記者將天津信托官網(wǎng)上的信息告知該工作人員時，其又說間隔時間太久，將向業(yè)務(wù)部門及領(lǐng)導(dǎo)反映情況，會給記者一個答復(fù)。但截至記者發(fā)稿時，未收到天津信托方面的答復(fù)。