眾所周知，任何企業(yè)的業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)都是以實(shí)現(xiàn)利益最大化為目標(biāo)的。但是企業(yè)的所有市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)必須符合和遵守國(guó)家的法律法規(guī)，不準(zhǔn)以任何形式，以及以任何方式詆毀其他任何同行業(yè)的企業(yè)和產(chǎn)品形象，不準(zhǔn)借政府名義開(kāi)展各種各樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這些規(guī)定，在我國(guó)的《反正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》中都有相應(yīng)的禁止規(guī)定。

　　然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨完善和規(guī)范的今天，湖南省衡陽(yáng)市教育局和衡東縣人民政府的縣長(zhǎng)與主管教育的副縣長(zhǎng)卻公然違背法律法規(guī)之規(guī)定，衡東縣縣長(zhǎng)程少平和副縣長(zhǎng)陳嘉聯(lián)名在中國(guó)聯(lián)通衡集字【2011】19號(hào)《關(guān)于建設(shè)校園電子安防平臺(tái)的報(bào)告》上的簽字同意，以及衡陽(yáng)市教育局印發(fā)的衡教通【2011】100號(hào)《關(guān)于推廣校園安防平臺(tái)通知》的紅頭文件，特事特辦地以行政強(qiáng)制手段在所有中小學(xué)和幼兒園推行聯(lián)通公司的校園電子暗訪(fǎng)平臺(tái)產(chǎn)品。在利益者面前，衡陽(yáng)市教育局竟然假以對(duì)各學(xué)校檢查驗(yàn)收為高壓手段，強(qiáng)行讓學(xué)校校長(zhǎng)和班主任成了這場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)的吹鼓手(據(jù)2012年6月29日人民之聲報(bào)道網(wǎng)轉(zhuǎn)載中國(guó)廣播網(wǎng)新聞報(bào)道)。

　　教育局本應(yīng)是全社會(huì)“為人師表”的楷模，如今卻一反常態(tài)，成了衡陽(yáng)聯(lián)通公司的利益聯(lián)盟者與不清不白的利益獲得者。衡陽(yáng)市教育局印發(fā)的衡教通【2011】100號(hào)《關(guān)于推廣校園安防平臺(tái)通知》的紅頭文件中“經(jīng)研究，我局決定推廣中國(guó)聯(lián)合通信公司衡陽(yáng)市分公司“電子安防平臺(tái)”。9月份市教育局將對(duì)各縣市區(qū)教育局、各學(xué)校組織一次抽査驗(yàn)收”。及相關(guān)文件中規(guī)定的“學(xué)校設(shè)備安裝好以后，所有學(xué)生都必須佩帶平安卡進(jìn)出校園”的內(nèi)容赫然在目。

　　想不到，企業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)行為竟然冠冕堂皇地?cái)[上了縣長(zhǎng)和主管副縣長(zhǎng)的工作日程，竟然與教育局的教書(shū)育人緊密連在一起。因此，而讓人匪夷所思。教育局以教書(shū)育人為己任，首先也應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家的各種法律法規(guī)有所學(xué)習(xí)和理解，不能讓學(xué)生遵紀(jì)守法，作為教育主管部門(mén)卻公然違法亂紀(jì)。作為縣長(zhǎng)和主管教育的副縣長(zhǎng)，也理應(yīng)述職國(guó)際上的法律法規(guī)之規(guī)定，難道縣長(zhǎng)大人也是法盲不成?如果是這樣，衡陽(yáng)市和衡東縣的百姓們可就遭殃了，他們把自己的孩子送進(jìn)學(xué)校，到頭來(lái)和教育局領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)與老師們學(xué)到的卻是如何違法亂紀(jì)，如何以權(quán)錢(qián)交易獲得利益，豈不悲哀?

　　采訪(fǎng)中記者發(fā)現(xiàn)，衡陽(yáng)聯(lián)通安裝在各校園的安防平臺(tái)設(shè)備上既未標(biāo)注合格質(zhì)量標(biāo)志和3C認(rèn)證標(biāo)志，也未注明生產(chǎn)廠(chǎng)家、地址及生產(chǎn)日期等標(biāo)識(shí)。截至記者發(fā)稿時(shí)，衡東聯(lián)通分公司及城關(guān)一小，未提供安防平臺(tái)設(shè)備產(chǎn)品任何相關(guān)合法手續(xù)。采訪(fǎng)中，記者在《衡陽(yáng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督簡(jiǎn)報(bào)》第48期看到一篇名為“常寧市質(zhì)監(jiān)局查處一起無(wú)3C認(rèn)證的校園電子安防平臺(tái)設(shè)備案。”然而，作為政府部門(mén)的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)查處的案件，仍然也能被商業(yè)利益者通過(guò)公關(guān)擺平一切。也就是說(shuō)，在衡陽(yáng)市和衡東縣等縣市區(qū)，已經(jīng)失去了公平正義。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已經(jīng)在這里失去了法律意義。那么，這是誰(shuí)的歡喜與悲哀呢?

　　家長(zhǎng)們?cè)谕对V信中抱怨，原本學(xué)校已經(jīng)強(qiáng)制推行了 ‘家校通’， 這樣一來(lái)，原‘家校通’已失效，按【電子學(xué)生證卡】的操作方式，若家長(zhǎng)現(xiàn)在不是使用聯(lián)通手機(jī)的，那就言之意要求家長(zhǎng)另外買(mǎi)一部聯(lián)通手機(jī)，而且原已有移動(dòng)、電信手機(jī)的，身上又要多帶一部聯(lián)通手機(jī)，同時(shí)保底消費(fèi)增加了家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。郭姓女士見(jiàn)記者打聽(tīng)學(xué)校是否要求學(xué)生辦理電子學(xué)生證牌,購(gòu)買(mǎi)聯(lián)通通訊卡, 郭女士很是氣憤的說(shuō): 學(xué)校要求每個(gè)學(xué)生要交100元錢(qián)辦個(gè)聯(lián)通的卡, 說(shuō)是卡里有120元話(huà)費(fèi)， 如果不辦就不準(zhǔn)學(xué)生進(jìn)教室。站在郭女士身旁背著書(shū)包的小女孩馬上糾正郭女士的說(shuō)法，稱(chēng)：不是不準(zhǔn)進(jìn)教室，是不準(zhǔn)進(jìn)學(xué)校大門(mén)，學(xué)校廣播員胡老師在廣播里通知也是講，如果不交100元錢(qián)，不準(zhǔn)進(jìn)學(xué)校大門(mén)。在這一系列的鐵證事實(shí)面前，我們真的對(duì)在衡陽(yáng)市教育局和衡東縣所發(fā)生的駭人聽(tīng)聞事件，感到震驚與悲哀。我們不禁要問(wèn)：同時(shí)中華人民共和國(guó)的法規(guī)，為什么在衡陽(yáng)市和衡東縣卻如同廢紙呢?難道，國(guó)家單獨(dú)發(fā)布文件，在全國(guó)的小范圍內(nèi)在衡陽(yáng)市和衡東縣廢止了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》?那么，又有誰(shuí)會(huì)相信這是真的呢?根據(jù)我國(guó)反貪的經(jīng)驗(yàn)證明，凡是官方為官者與商業(yè)利益集團(tuán)捆綁在一起的，都是有所謀。俗話(huà)說(shuō)得好：“無(wú)利不起五更。”

　　然而，筆者并不相信衡陽(yáng)市教育局的局長(zhǎng)們和衡東縣的縣長(zhǎng)大人都是法盲，因?yàn)樗麄冊(cè)趺凑f(shuō)也都是接受過(guò)高等教育的知識(shí)分子，只能說(shuō)他們是知法犯法，只能說(shuō)他們?cè)诶�益的誘餌下面迷失了做人與行使正當(dāng)公務(wù)的方向，我為了利益的獲得，已經(jīng)到了不擇手段的地步。如果他們一錯(cuò)再錯(cuò)，堅(jiān)持錯(cuò)誤不放松的話(huà)，可能只會(huì)讓他們與犯罪的距離越來(lái)越近，與人民為敵的距離越來(lái)越近。等到人民用道德法庭和人民法院的訴狀審判他們的時(shí)候，他們將后悔晚也!豈不知，有很多貪污腐敗分子的歷程，都是平時(shí)的不良記錄逐漸地積累起來(lái)的，并非一開(kāi)始就是人民的罪人。因此，筆者希望衡陽(yáng)市教育局和衡東縣的為官者們迷途知返，改過(guò)自新。不要以為自己手中的權(quán)力無(wú)人能撼動(dòng)它，因?yàn)槟闶种袡?quán)力是人民給的，人民能給你全力，也應(yīng)當(dāng)能罷免你手中的權(quán)力。難道，你們不相信嗎?