杭州市蕭山區(qū)一電梯維修工在維修一臺(tái)電梯時(shí)發(fā)生意外死亡，而事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這部電梯竟然是用報(bào)廢電梯的部件違法拼裝的。

    令人吃驚的是，新華社“新華視點(diǎn)”記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蕭山區(qū)有一個(gè)報(bào)廢電梯回收、翻新、販賣(mài)的利益鏈，或者說(shuō)有一批人在非法“拼裝電梯”并將其投入運(yùn)行。

    2011年4月25日，蕭山恒豐電梯有限公司電梯維修工祖江，在維修杭州天鷺工藝品有限公司的一臺(tái)電梯時(shí)發(fā)生意外，被電梯夾住后死亡。

    杭州市質(zhì)監(jiān)局調(diào)查顯示：違規(guī)單人、冒險(xiǎn)作業(yè)是導(dǎo)致祖江死亡的主要原因。但進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)生事故的電梯竟然是一臺(tái)拼裝電梯，其控制系統(tǒng)、制動(dòng)器、門(mén)系統(tǒng)都存在安全隱患。

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這部電梯是一臺(tái)老舊的報(bào)廢電梯，由西子電梯廠(chǎng)1996年生產(chǎn)，原安裝在杭州之江五金建材市場(chǎng)，設(shè)備注冊(cè)代碼 為30113301022002100004，型號(hào)為T(mén) H J2000/0 .5-6/6。有關(guān)記錄顯示，這部電梯已于2006年報(bào)廢。

    按照法律規(guī)定，有安全隱患的報(bào)廢電梯不允許再重入市場(chǎng)。然而該電梯經(jīng)過(guò)拼裝后，由恒達(dá)富士電梯有限公司杭州分公司再賣(mài)給了杭州天鷺工藝品有限公司。

    令人意外的是，這部違法拼裝的電梯竟然獲得了杭州市特種設(shè)備檢測(cè)院蕭山工作站出具的合格報(bào)告，并擁有了新的注冊(cè)代碼。在隨后的4年中，該工作站一直為該電梯出具定期檢驗(yàn)合格報(bào)告，最近一次驗(yàn)收日期為2010年8月12日。

    “4·25”事故發(fā)生后，杭州市質(zhì)監(jiān)局對(duì)轄區(qū)內(nèi)的電梯進(jìn)行排查，發(fā)現(xiàn)蕭山地區(qū)有60余臺(tái)疑似拼裝電梯。而一名知情的業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，根據(jù)他的調(diào)查，蕭山地區(qū)非法拼裝電梯遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字，這些拼裝電梯主要安裝在蕭山城鄉(xiāng)接合部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、小型企業(yè)和商業(yè)場(chǎng)所內(nèi)，客梯、貨梯都有，存在眾多安全隱患。

    據(jù)知情人透露，在蕭山地區(qū)，違法翻新、販賣(mài)報(bào)廢電梯已經(jīng)形成一個(gè)地下產(chǎn)業(yè)鏈。從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，電梯在我國(guó)大量使用，最早一批電梯已經(jīng)服役20多年，有不少處于報(bào)廢期；隨著大規(guī)模的舊城改造，還有一批電梯被拆卸。由于報(bào)廢電梯存在監(jiān)管漏洞，于是一些不法分子乘虛而入。

    據(jù)電梯銷(xiāo)售商介紹，收購(gòu)一臺(tái)報(bào)廢電梯的價(jià)格為5000至2萬(wàn)元，拼裝后轉(zhuǎn)手的電梯價(jià)格高達(dá)6萬(wàn)至8萬(wàn)元，而國(guó)產(chǎn)普通電梯的價(jià)格在12萬(wàn)元左右。

    如今在蕭山地區(qū)，一些專(zhuān)門(mén)從事電梯回收、翻新、販賣(mài)的非法企業(yè)，大多掛靠正規(guī)的電梯公司，在城郊及鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)物色需要電梯的小企業(yè)、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，以低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給貪圖便宜的用戶(hù)。

    記者了解到，那些經(jīng)過(guò)化妝的“報(bào)廢電梯”沒(méi)有走國(guó)家規(guī)定的監(jiān)督檢驗(yàn)程序，杭州市特種設(shè)備檢測(cè)院蕭山工作站采用定期檢驗(yàn)的方法，為經(jīng)過(guò)化妝的“報(bào)廢電梯”出具合格報(bào)告。

    “拼裝電梯存在諸多安全隱患。”浙江省特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院電梯檢驗(yàn)所長(zhǎng)毛曉松表示，“因?yàn)檫_(dá)不到安全技術(shù)規(guī)范要求，沒(méi)有安全保障，可能出現(xiàn)各種形式的人身危害，如‘關(guān)人’‘下墜’等一系列危險(xiǎn)情況，必須予以取締。”

    業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)該立法規(guī)定“已經(jīng)報(bào)廢的電梯不得轉(zhuǎn)讓、銷(xiāo)售和再次使用“禁止利用報(bào)廢電梯進(jìn)行拼裝”；同時(shí)對(duì)報(bào)廢電梯去向進(jìn)行監(jiān)督，建立檔案制度，一旦發(fā)現(xiàn)被拼裝或倒賣(mài)，原電梯使用單位負(fù)有連帶責(zé)任等。