今年2月，重慶萬州市民吳先生花3.8元在沃爾瑪（重慶）購物廣場(chǎng)有限公司萬州太白路分店（以下簡(jiǎn)稱沃爾瑪萬州太白路店）買了一袋湯料。因發(fā)現(xiàn)里面違規(guī)添加了中藥材黨參，吳先生將沃爾瑪告上法院，索要10倍賠償。最終，萬州區(qū)法院支持了吳先生的主張，判由沃爾瑪賠償他38元，并退還貨款3.8元。不過贏了官司的吳先生卻高興不起來。這是咋回事呢？昨天，吳先生向記者透露了原因：判決雖然下來4個(gè)月了，可他至今仍沒拿到38元賠償款和3.8元貨款。

    買到違規(guī)湯料

    消費(fèi)者狀告沃爾瑪

    38歲的吳先生是萬州區(qū)人。吳先生稱，今年2月22日，他在沃爾瑪萬州太白路店花3.8元買了1袋“老七牌”白果燉雞鴨湯（由沙坪壩區(qū)佳善食品廠生產(chǎn)）。當(dāng)晚，吳先生回家發(fā)現(xiàn)，該湯料的包裝袋上標(biāo)明配料有沙參、黨參、百合、黃七片、紅棗、白果等。“之前，我就知道該湯料中非法含有黨參成分，這是一種不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)并禁止經(jīng)營的食品。”吳先生說，因擔(dān)心食用后對(duì)人體有害，他買后沒敢煮來吃。

    “沃爾瑪應(yīng)明知這種食品不能銷售，仍擺在柜臺(tái)上賣，這不是愚弄消費(fèi)者嗎？”吳先生隨即將沃爾瑪萬州太白路店告上萬州區(qū)法院，要求店方退貨，并賠償貨款的10倍——即38元給他。

    自稱盡到義務(wù)

    沃爾瑪：我沒責(zé)任

    4月初，法院開庭審理此案。法院審理查明，吳先生買的湯料的確是沙坪壩區(qū)佳善食品廠生產(chǎn)的，但該廠有全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、食品衛(wèi)生許可證，以及去年3月8日和今年3月22日的檢驗(yàn)報(bào)告。

    另查明，黨參是一種中藥材。根據(jù)《食品管理法》規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營的食品中不得添加藥品，但可添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。不過，衛(wèi)生部于2002年2月28日發(fā)布的“關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知”的附件1“既是食品又是藥材的物品名單”中，并沒有黨參。

    “我店銷售的湯料，依法取得了食品流通許可證、產(chǎn)品質(zhì)量合格證、營業(yè)執(zhí)照等合格證件，我店根據(jù)這些證件，盡到了合理的注意義務(wù)，主觀上不存在‘明知’是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷售的行為。”庭審中，沃爾瑪萬州太白路店認(rèn)為，自己沒有責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回吳先生的訴訟請(qǐng)求。

    食品不能添藥品

    沃爾瑪被判10倍賠償

    經(jīng)審理，萬州區(qū)法院認(rèn)為，沃爾瑪萬州太白路店銷售的“老七牌”白果燉雞鴨湯料未取得保健食品的批準(zhǔn)文號(hào)，產(chǎn)品標(biāo)簽也沒有注明保健食品標(biāo)識(shí)，故該產(chǎn)品只能認(rèn)定為普通食品。根據(jù)《食品管理法》的規(guī)定及衛(wèi)生部于2002年2月28日發(fā)布的通知，該產(chǎn)品不符合食品標(biāo)準(zhǔn)。

    而沃爾瑪萬州太白路店作為大型超市，應(yīng)知道國家有關(guān)食品安全的規(guī)定，其銷售的“老七牌”白果燉雞鴨湯料外包裝上表明了配料，是否符合相關(guān)規(guī)定是可以直接判斷的，但該店仍進(jìn)行銷售，該行為屬明知。因此，吳先生的要求合法有理，法院予以支持。于是，法院4月底一審判決：由沃爾瑪萬州太白路店退還吳先生貨款3.8元，并賠償吳先生38元。

    “宣判后，沃爾瑪方面并沒上訴。但判決下來4個(gè)多月了，沃爾瑪萬州太白路店至今沒有兌現(xiàn)賠償。”吳先生昨天告訴記者。為此，昨天下午記者致電沃爾瑪萬州太白路店，該店總經(jīng)理辦公室的王姓工作人員稱，他們確實(shí)沒上訴，沒能兌現(xiàn)（賠償）是因?yàn)閰窍壬�事后一直沒找過他們要錢，而且他們也沒有吳先生的聯(lián)系方式。

    “他們?cè)谌鲋e，我昨前天還找過他們，他們只是不想賠這筆錢。”吳先生回應(yīng)稱。

    幕后新聞

    自稱“職業(yè)打假斗士” 3年打20多起維權(quán)官司

    “你信不信，他們（沃爾瑪萬州太白路店）銷售的部分茶葉、蒸肉粉、蘋果醋等，都存在這樣那樣的問題。”昨天，吳先生告訴記者，從今年2月至今，他掏1200多元，先后在沃爾瑪萬州太白路店買了30件“問題食品”。

    “今后，我還要跟他們打官司。”據(jù)悉，吳先生已于7月20日向萬州區(qū)法院起訴索賠，案由是沃爾瑪萬州太白路店銷售的茶葉中涉嫌違規(guī)添加藥品。目前，法院已受理該案。

    據(jù)了解，吳先生無業(yè)，只有高中文化。“可以說，我的職業(yè)就是打假。”吳先生稱，從2008年起，他前后到過深圳、東莞、重慶主城區(qū)等地，買過不少問題商品，打過20多起消費(fèi)維權(quán)官司，目前法院判決下來的有12件。“因證據(jù)不足等原因，2008年4月狀告一品牌電視虛假宣傳、2009年9月狀告一口服液中添加藥品這兩起官司輸了，其他官司判決下來都告贏了。”吳先生透露。

    為證實(shí)自己沒撒謊，昨天，吳先生還給記者展示了其中幾起官司的判決書。讓吳先生最“得意”的打假案例有3起：一是2008年初，他在重慶某大商場(chǎng)購買了假冒知名品牌的鉆戒，結(jié)果商家被罰款3000元，經(jīng)法官調(diào)解，他還獲賠6000元；二是2009年他在萬州一大藥房買到假藥，法院除判藥房退貨，還賠了他1萬元；三是2008年5月，他在江北觀音橋某商場(chǎng)買了一款宣稱是著名品牌的普通熱水器，后來市一中院判決商場(chǎng)退還他5760元貨款，并賠償他5760元。

    “王海、葉光兩人是我的偶像，我雖然沒他們出名，但這3年多來，我也一直在堅(jiān)持打假。”吳先生稱，他不是為了出名，他是有意識(shí)地去打擊一些商家的不誠信行為，維護(hù)自己的合法權(quán)益，并希望通過自己的經(jīng)歷，提醒其他消費(fèi)者，避免陷入類似的消費(fèi)陷阱，“我承認(rèn)，通過打官司，我也賺到了一些賠償。”

    律師支招

    消費(fèi)者買商品 切記保留小票發(fā)票等憑據(jù)

    作為普通市民，平時(shí)若購買到問題產(chǎn)品，該如何維權(quán)？昨天，重慶聯(lián)益律師事務(wù)所主任律師連毅建議，消費(fèi)者首先應(yīng)到一些正規(guī)的超市或店里去買產(chǎn)品，買完東西后，一定要向商家索要小票、發(fā)票等憑據(jù)，并保存好這些憑據(jù)。

    而消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)所購買的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，可向主管部門申請(qǐng)鑒定，或請(qǐng)求司法鑒定。如鑒定出產(chǎn)品有問題，拿出購買產(chǎn)品的憑據(jù)和“問題產(chǎn)品”的鑒定書，就可通過法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，連毅還建議消費(fèi)者多學(xué)習(xí)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)，這對(duì)維權(quán)很有幫助。(記者 陳保發(fā) 實(shí)習(xí)生 王富理 采寫)