克魯格曼中國(guó)之行,說(shuō)了一些看法,應(yīng)該引起國(guó)人的重視。比如:美國(guó)近年奉行的低利率政策以及美國(guó)人大把花錢,不是問(wèn)題的癥結(jié),真正的原因在于人民幣緊盯美元,特別是當(dāng)大量資本已經(jīng)流入中國(guó)境內(nèi),仍然實(shí)行這種緊盯政策。比較優(yōu)勢(shì)僅僅決定了一個(gè)國(guó)家大體出口什么東西,卻并不決定出口的量。美國(guó)經(jīng)濟(jì)、歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì),各有千秋,誰(shuí)能先走出低谷,不好判斷。
這幾天,最吸引眼球的財(cái)經(jīng)新聞,應(yīng)該是最新諾貝爾獎(jiǎng)得主、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼的中國(guó)之行,以及他關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的演講,并與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的“激辯”。克魯格曼在國(guó)際貿(mào)易理論上有開(kāi)創(chuàng)性研究,筆者最感興趣的也正是他關(guān)于中國(guó)貿(mào)易順差、比較優(yōu)勢(shì)以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的分析,以及就此話題與中國(guó)學(xué)者的爭(zhēng)論。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)因素中,出口一直占據(jù)重要的位置。表現(xiàn)之一,就是年復(fù)一年不斷增加的外貿(mào)順差。金融危機(jī)之后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速漸次放緩,與出口的兩位數(shù)下降,有著絕大關(guān)系。也算是幸運(yùn),我們終于意識(shí)到,過(guò)大的貿(mào)易順差,以及相應(yīng)的巨額外匯儲(chǔ)備,并非好事。
我們看到,一些專家,把中國(guó)巨大的貿(mào)易順差和外匯儲(chǔ)備,歸咎于美國(guó)過(guò)度寬松的貨幣政策以及美國(guó)人花錢的大手大腳（邊際消費(fèi)傾向過(guò)高）,不儲(chǔ)蓄。而克魯格曼卻認(rèn)為,美國(guó)近年奉行的低利率政策以及美國(guó)人大把花錢,不是問(wèn)題的癥結(jié),真正的原因在于人民幣緊盯美元,特別是當(dāng)大量資本已經(jīng)流入中國(guó)境內(nèi),仍然實(shí)行這種緊盯政策。
美國(guó)實(shí)行寬松貨幣政策,有其內(nèi)在的原因和依據(jù),并非針對(duì)某個(gè)國(guó)家。至于美國(guó)人大手大腳,當(dāng)然有美國(guó)社會(huì)保障制度比較完善,大家沒(méi)有后顧之憂的原因。除此之外,不能不說(shuō),其他國(guó)家拼命想把產(chǎn)品送到美國(guó),也是原因之一。一個(gè)巴掌拍不響,出了事情,反求諸己,才是該有的態(tài)度。
克魯格曼相對(duì)溫和,沒(méi)有像某些人那樣,高調(diào)指責(zé)中國(guó)操縱人民幣匯率。他的看法,應(yīng)該引起國(guó)人的重視。如果匯率不是真正市場(chǎng)化的水平,處于均衡的位置,而是扭曲的,就既不利于中國(guó),也不利于世界。因?yàn)榕で膮R率,向自己、向貿(mào)易伙伴,傳遞的是錯(cuò)誤的消費(fèi)和投資信號(hào)。
也許更根本的問(wèn)題是,如此大的貿(mào)易順差是經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的必然,還是有意為之？國(guó)內(nèi)多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,因?yàn)槲覀冊(cè)谥圃鞓I(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì),所以,出口多,進(jìn)而順差多是必然的。但是,對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論最有發(fā)言權(quán)的克魯格曼卻反駁說(shuō),比較優(yōu)勢(shì)僅僅決定了一個(gè)國(guó)家大體出口什么東西,卻并不決定出口的量!此話似有醍醐灌頂之感。基于此,克氏委婉地說(shuō),一個(gè)處于發(fā)展中的相對(duì)貧困的國(guó)家,對(duì)世界輸出這么多資源,是“不多見(jiàn)的”。我的理解是,盡管我們生產(chǎn)某些產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì),但如果不賺錢,就沒(méi)有必要出口。比較優(yōu)勢(shì),不是說(shuō)生產(chǎn)某種東西的直接成本比別人低,而是機(jī)會(huì)成本比別人低。我們的勞動(dòng)力和原材料便宜,機(jī)會(huì)成本也不高,但是,土地以及其他資源（如稀土資源）并不便宜,而環(huán)境惡化的代價(jià)就更大,綜合計(jì)算,我們因?yàn)槌隹诙艞壍膬r(jià)值,即機(jī)會(huì)成本已不再低,與貿(mào)易伙伴相比,差距在明顯縮小。而賺錢的含義,是能夠補(bǔ)償所有的機(jī)會(huì)成本。
所以,除了比較優(yōu)勢(shì),我們追求大量出口,以及外貿(mào)順差,還有更深層的原因:追求GDP規(guī)模。凈出口是GDP的一部分。現(xiàn)在出口增速急劇下滑,外部需求惡化,即使我們通過(guò)提高出口退稅率等手段,再怎么控制成本、降低價(jià)格,外國(guó)人還是不買。洋人不是嫌你東西貴,而是他們的資產(chǎn)負(fù)債表嚴(yán)重不平衡,需要減少消費(fèi)。在這種情況下,我們?nèi)绾卧黾覩DP？很簡(jiǎn)單,讓進(jìn)口增加得更慢,而這正是目前我們所看到的情況。這不能不說(shuō)是意識(shí)問(wèn)題了。
大家都說(shuō)要增加內(nèi)需,這也確是解決外貿(mào)順差過(guò)大積弊的良藥,克氏也有此意。但是,增加內(nèi)需非一日之功,而是需要有根本性的調(diào)整。首先就要遏制追求經(jīng)濟(jì)規(guī)模的沖動(dòng)。有人很喜歡說(shuō)中國(guó)GDP已經(jīng)世界第三,要不了多少年,就是第一。GDP統(tǒng)計(jì)中的水分,就是一些地方攀比的結(jié)果。這種情結(jié),沒(méi)有因?yàn)榻鹑谖C(jī)而消失,反而越加強(qiáng)化了。實(shí)際上,第一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)好于全國(guó)平均水平的地方,都有些“沾沾自喜”。說(shuō)得通俗點(diǎn),無(wú)論是供給國(guó)內(nèi),還是全世界,我們的生產(chǎn)早就不是問(wèn)題了,問(wèn)題是如何讓老百姓有錢買。
當(dāng)前世界最關(guān)心的話題,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否率先走出困境？與一邊倒的意見(jiàn)不同,克氏似乎有些“看空”。他認(rèn)為,美國(guó)經(jīng)濟(jì)、歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì),各有千秋,誰(shuí)能先走出低谷,不好判斷。這話的背后的意思,明眼人一下子就可體會(huì)出。確實(shí),如果不改變國(guó)民收入分配格局,增加居民永久性收入,不給予民營(yíng)企業(yè)平等的待遇,不消除就業(yè)中的制度性歧視,只靠“短期性的刺激”（克魯格曼語(yǔ)）我們哪里能高枕無(wú)憂。有意思的是,在克氏說(shuō)這些話的同時(shí),有“投資大師”之稱的索羅斯周一卻表示,金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)正在緩解,他預(yù)言,亞洲將最早從危機(jī)中走出來(lái),而中國(guó)更有望取代美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的引擎。
克魯格曼講話一向不怎么中聽(tīng),不管是小布什,還是奧巴馬,他概不奉迎。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)如此嚴(yán)峻,至少我更愿意相信克魯格曼的話,而不是索羅斯。我們需要克魯格曼式的冷峻。
